Статья Едидовича называется "Корни русского фашизма". От корней выросло дерево, расцвело пышным цветом и оплело своими ветвями теперь уже все вокруг.
Многие, да чтам многие - большинство - скажут : ну ты Кот даешь, в фашисты записываешь лихо. Так вот - я не записываю, очередь записаться туда и без меня не редеет. Туда вписываются сами, своими словами и делами. А листва тем и отличается от ствола-вертикали и от корней, что они всего лишь листики, по виду зелененькие такие, безобидные вроде. Безобидные ли ?
1-го января 1830-го года вышел первый номер "Литературной газеты". Газета была основана Дельвигом при участии Пушкина и Вяземского. Нынешняя ЛГ считает себя наследницей той, первой, пушкинской.
Вот так, дожили и до этого. "Литературная газета" в 2008-м году публикует панегирик Жданову. И даже не скажешь вслед за Черномырдиным - "никогда такого не было и вот опять !".
Потому что было и снова есть.
И по сей день спекулируют на его резких оценках некоторых работ Зощенко и Ахматовой, хотя он всего лишь выступал против клеветы на советских людей, против «безыдейных и аполитичных» произведений
Поспекулирую и я.
Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) О журналах "Звезда" и "Ленинград" 14 августа 1946 г.
ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграделитературно-художественные журналы "Звезда" и "Ленинград" ведутся совершенно неудовлетворительно. В журнале "Звезда" за последнее время, наряду созначительными и удачными произведениями советских писателей,появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой "Звезды" является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе. Редакции "Звезды" известно, что Зощенко давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание. Последний из опубликованных рассказов Зощенко "Приключения обезьяны" ("Звезда", № 5-6 за1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми,с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами. Предоставление страниц "Звезды" таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции"Звезда" хорошо известна физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогая советскому народу в его борьбе против немецких захватчиков,написал такую омерзительную вещь как "Перед восходом солнца",оценка которой, как и оценка всего литературного "творчества"Зощенко, была дана на страницах журнала "Большевик".
Журнал "Звезда" всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическая физиономия которой давным-давно известна советской общественности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, "искусстве для искусства", не желающей идти в ногу со своим народом наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе.
Предоставление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале, несомненно, внесло элементы идейного разброда и дезорганизации в среде ленинградских писателей. В журнале стали появляться произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада. Стали публиковаться произведения, проникнутые тоской, пессимизмоми разочарованием в жизни (стихи Садофьева и Комиссаровой в № 1 за1946 г. и т.д.). Помещая эти произведения, редакция усугубила свои ошибки и еще более принизила идейный уровень журнала. Допустив проникновение в журнал чуждых в идейном отношении произведений, редакция понизила также требовательность к художественным качествам печатаемого литературного материала. Журнал стал заполняться малохудожественными пьесами и рассказами ("Дорога времени" Ягдфельдта, "Лебединое озеро" Штейна и т.д.).Такая неразборчивость в отборе материалов для печатания привела к снижению художественного уровня журнала.
ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал "Ленинград", который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и клеветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичных стихотворении Ахматовой. Как и редакция "Звезды", редакция журнала "Ленинград" допустила крупные ошибки, опубликовав ряд произведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ко всему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведений("Случай над Берлином" Варшавского и Реста, "На заставе"Слонимского). В стихах Хазина "Возвращение Онегина" под видом литературной пародии дана клевета на современный Ленинград. В журнале "Ленинград" помещаются преимущественно бессодержательные низкопробные литературные материалы.
Как могло случиться, что журналы "Звезда" и "Ленинград", издающиеся в Ленинграде, городе-герое, известном своими передовыми революционными традициями, городе, всегда являвшемся рассадником передовых идей и передовой культуры, допустили протаскивание в журналы чуждой советской литературе безыдейностии аполитичности? В чем смысл ошибок редакций "Звезды" и"Ленинграда"? Руководящие работники журналов и, в первую очередь, их редакторы тт. Саянов и Лихарев, забыли то положение ленинизма, что наши журналы, являются ли они научными или художественными,не могут быть аполитичными. Они забыли, что наши журналы являются могучим средством советского государства в деле воспитания советских людей и в особенности молодежи и поэтому должны руководствоваться тем, что составляет жизненную основу советского строя, — его политикой. Советский строй не может терпеть воспитания молодежи в духе безразличия к советской политике, в духе наплевизма и безыдейности.
Сила советской литературы, самой передовой литературы в мире, состоит в том, что она является литературой, у которой нети не может быть других интересов, кроме интересов народа, интересов государства. Задача советской литературы состоит в том,чтобы помочь государству правильно воспитать молодежь, ответить на ее запросы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в свое дело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть всякие препятствия. Поэтому всякая проповедь безыдейности, аполитичности,"искусства для искусства" чужда советской литературе, вредна для интересов советского народа и государства и не должна иметь места в наших журналах.
Недостаток идейности у руководящих работников "Звезды" и"Ленинграда" привел также к тому, что эти работники поставили воснову своих отношений с литераторами не интересы правильного воспитания советских людей и политического направления деятельности литераторов, а интересы личные, приятельские. Из-за нежелания портить приятельских отношений притуплялась критика. Из-за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явно негодные произведения. Такого рода либерализм, при котором интересы народа и государства, интересы правильного воспитания нашей молодежи приносятся в жертву приятельским отношениям и при котором заглушается критика, приводит к тому, что писатели перестают совершенствоваться, утрачивают сознание своей ответственности перед народом, перед государством, перед партией,перестают двигаться вперед. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что редакции журналов "Звезда" и "Ленинград" не справились с возложенным деломи допустили серьезные политические ошибки в руководстве журналами. ЦК устанавливает, что Правление Союза советских писателей и,в частности, его председатель т. Тихонов, не приняли никаких мер к улучшению журналов "Звезда" и "Ленинград" и не только не вели борьбы с вредными влияниями Зощенко, Ахматовой и им подобных несоветских писателей на советскую литературу, но даже попустительствовали проникновению в журналы чуждых советской литературе тенденций и нравов. Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибки журналов, устранился от руководства журналами и предоставил возможность чуждым советской литературе людям, вроде Зощенко и Ахматовой, занять руководящее положение в журналах. Более того, зная отношение партии к Зощенко и его "творчеству", Ленинградскийгорком (тт. Капустин и Широков), не имея на то права, утвердил решением горкома от 28.I. с.г. новый состав редколлегии журнала"Звезда", в который был введен и Зощенко. Тем самым Ленинградский горком допустил грубую политическую ошибку. "Ленинградская правда" допустила ошибку, поместив подозрительную хвалебную рецензию Юрия Германа о творчестве Зощенко в номере от 6 июля с.г. Управление пропаганды ЦК ВКП(б) не обеспечило надлежащего контроля за работой ленинградских журналов.
ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Обязать редакцию журнала "Звезда", Правление Союза советских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(б) принять меры к безусловному устранению указанных в настоящем постановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линию журнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровень журнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко,Ахматовой и им подобных.
2. Ввиду того, что для издания двух литературно-художественных журналов в Ленинграде в настоящее время не имеется надлежащих условий, прекратить издание журнала"Ленинград", сосредоточив литературные силы Ленинграда вокруг журнала "Звезда".
3. В целях наведения надлежащего порядка в работе редакции журнала "Звезда" и серьезного улучшения содержания журнала, иметь в журнале главного редактора и при нем редколлегию. Установить, что главный редактор журнала несет полную ответственность за идейно-политическое направление журнала и качество публикуемых в нем произведений.
4. Утвердить главным редактором журнала "Звезда" тов.Еголина А.М. с сохранением за ним должности заместителя начальника Управления пропаганды ЦК ВКП(б).
5. Поручить Секретариату ЦК рассмотреть и утвердить состав редакторов отделов и редколлегии.
6. Отменить решение Ленинградского горкома от 26 июня с.г. о редколлегии журнала "Звезда", как политически ошибочное. Объявить выговор второму секретарю горкома тов. Капустину Я.Ф. за принятие этого решения.
7. Снять с работы секретаря по пропаганде и заведующего отделом пропаганды и агитации Ленинградского горкома тов.Широкова И.М., отозвав его в распоряжение ЦК ВКП(б).
8. Возложить партруководство журналом "Звезда" на Ленинградский обком. Обязать Ленинградский обком и лично первого секретаря Ленинградского обкома и горкома тов. Попкова принять все необходимые меры по улучшению журнала и по усилению идейно-политической работы среди писателей Ленинграда.
9. За плохое руководство журналом "Ленинград" объявить выговор тов. Лихареву Б.М.
10. Отмечая, что журнал "Звезда" выходит в свет со значительными опозданиями, оформляется крайне небрежно (обложка имеет неприглядный вид, не указывается месяц выхода очередного номера), обязать редакцию "Звезды" обеспечить своевременный выход журнала и улучшить его внешний вид.
11. Возложить на Управление пропаганды ЦК (т. Александрова)контроль за выполнением настоящего постановления.
12. Заслушать на Оргбюро ЦК через 3 месяца отчет главного редактора "Звезды" о выполнении постановления ЦК.
13. Командировать т. Жданова в Ленинград для разъяснения настоящего постановления ЦК ВКП(б).
Опубликовано с незначительными изъятиями:: Правда. 21 августа 1946.
Выверено по изданию: Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) — ВКП (б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике. 1917-1953. Под ред.А.Н.Яковлева. Cост. А.Н.Артизов, О.В.Наумов. М.: Международный фонд "Демократия", 1999.
Да...Поразительно.
А ведь когда-то "Литературка" была моей любимой газетой. В далёкие восьмидесятые в ней печателись достаточно острые по тем временам материалы, в том числе судебные очерки, несколько приоткрывавшие сплошную завесу официозной благости над нашей неприглядной и жуткой тогдашней действительностью.
Теперь я давно уже не покупаю, не читаю это издание. Даже, до вот этой Вашей публикации не знала, каково её направление, думала, что оно стало сугубо книжным, литературоведческим.
А кроме того...Юрий Поляков! Автор неплохих(и даже в своё время прогремевших) романов "ЧП районного масштаба", и других, подобных--(я много из его творчества читала, только не вспомню навскидку) Как он ...эволюционировал!! Я просто не могу поверить своим глазам. Неужели это не сон?
Вот сам-то писатель, он, что--не понимает, что постановление 1946 года , живи он в то время, ударило бы по нему не меньше, чем по Зощенко с Ахматовой? Хотя, конечно, масштаб несопоставим...
Или Ю.Поляков всё понимает, но также и цинично знает, как НАДО теперь писать? Ох, доведут они --элита наша интеллектуальная--всех нас ...чёрт знает до чего...со своим конформизмом, ленью, нежеланием поступиться даже малю-юсенькой частичкой своего призрачного благосостояния...
__________________ Чёрная кошка в комнате, которой нет
Последний раз редактировалось TanyaV; 03.09.2008 в 12:23.
События последнего месяца наводят на ощущение, что Россия наконец выбрала окончательно свой путь избавления от фашизма. И это не путь Испании, Португалии, Аргентины или Греции. Это - Путь Германии и Италии.
Возможно ли еще перейти на другие пути? Да, наверное, возможно. Но боюсь, только при наличии согласованной воли очень и очень многих в "остальном мире". Собственных ресурсов для этого стране не хватит. Реакция нашей так называемой "элиты" на события в Грузии это ярчайшим образом демонстрирует.
А пока остальной мир расколот и растерян, пока в нем существует фашизм отнюдь не только в российском исполнении (то есть пока фашизм не изолирован) - до той поры мы так и будем семимильными шагами идти к пропасти. Возможно, фашизм и есть то смертельное заболевание, которое угробит как минимум человечество, а может, и всю жизнь на планете.
Понимаю, что выступаю не совсем по теме этой ветки. Но уж очень наболело. С детства верил, что мир, правдами или неправдами, но все же продвигается к лучшему. А получается, что "лучший" - это мир, лишенный разумной жизни, с безумной расточительностью уродующей остальную жизнь и расходующей миллионнолетние накопления...
События последнего месяца наводят на ощущение, что Россия наконец выбрала окончательно свой путь избавления от фашизма...Германии и Италии.
Реакция нашей так называемой "элиты" на события в Грузии это ярчайшим образом демонстрирует.
Понимаю, что выступаю не совсем по теме этой ветки.
Уважаемый Loki,
вот именно, что не по теме.
В грузинских событиях много неясного и спорного, потому ещё рано делать из них кардинальные выводы о мировой войне. И уж, тем более, считать их точкой невозврата не только для населения отдельно взятого исторического памятника Кремля, но и всей России в целом.
Перефразируя "эффективного менеджера"
- Путины и саакашвили приходят и уходят, а народы таки остаются....
Вот и некоторые грузинские беженцы из Гори в конце-концов перебрались не в Париж или там Нью-йорк, но к своим родственникам в Москву
О фашизме пишет гражданин нацистского государства? Оригинально!
Дорогая ЛяЛя ! Я знаю, что Вы много времени проводите на форумах и так сказать "закалены в боях". Поэтому и позволяю себе вопрос - а что, таки это единственный Ваш аргумент ?
Дорогая ЛяЛя ! Я знаю, что Вы много времени проводите на форумах и так сказать "закалены в боях". Поэтому и позволяю себе вопрос - а что, таки это единственный Ваш аргумент ?
Аргумент?
Вы это всерьез? Или очередная провокация?
Нацистам нечего аргументировать, они в своем ...ьме непоколебимы.
Вплоть до...., ну Вы поняли, про Нюренберг.
Александр Дугин, политолог, лидер Международного евразийского движения
"Теперь мы в состоянии войны, причем затяжной"
Россия не выиграла войну. Россия выиграла битву. Выиграла ее военным образом, информационно, политически и дипломатически. Операция была блестяще проведена. Таких результатов многие не ожидали ни внутри страны, ни во вне. Все работало как по команде. Военным - безупречный плюс. Информационно - есть разные оценки, но, на мой взгляд, мы вели себя идеально. Такой консолидации СМИ я не мог себе представить. Политически - полная консолидированность тандема, никакой расщелины во власти, ни раскачки, ни попытки присвоить победу. Политический класс либо молчал, либо поддерживал - прекрасное поведение. Идеально выстроенная система управления политикой. Дипломатически - когда я смотрел Чуркина, то у меня наворачивались слезы: я не видел такого с 1991 года. Это была великая страна, которая ведет дипломатическую войну. Искренне и истово, при наличии или отсутствии аргументов.
Теперь вопрос в том, обратим ли выигрыш этой битвы? Да, обратим. Мы в результате победы вышли в новое качество, серьезно осложнив свои отношения с Западом. Теперь мы в состоянии войны, причем затяжной. Мы не можем сказать: ох, наконец все кончилось. Мы не сможем этого сделать ни через неделю, ни через месяц, ни после выборов в США в ноябре. В прежний статус-кво мы никогда не вернемся. Сейчас мы находимся в жесткой конфронтации с США. При Горбачеве мы снимали напряженность. При Ельцине ее почти сняли - ценой едва ли не самоуничтожения. При Путине мы начали показывать зубы. Нам то верили, то - нет. Чечню мы отвоевали. А вот когда мы перешли за нашу границу, тут все поняли: это серьезно. Слова про суверенную демократию - словами, но суверенитета нам никто не простит. Это уже всерьез. Конфликт атлантизма и евразийства перешел в другую плоскость. Код - стерт. Карты - активированы. Дальше начинаются другие процессы.
Никакого безумства у Саакашвили не вижу. У грузин была великолепно спланированная операция. Расчет был на то, что Россия не могла признать независимость Южной Осетии - там ведь много грузинских анклавов. Видимо, Саакашвили получил категоричные заверения от Вашингтона, что Россия либо не ответит, либо промедлит. Они считали, что мы готовы к вербально-виртуальному, имитационному противостоянию с США, но не готовы к реальному. А мы делали вид, что не готовы, но в реальности оказались готовы. Медведев максимально взял на себя ответственность и стал мужчиной в геополитическом смысле. Это его Чечня. Теперь ясно: закончилась путинская "восьмилетка", и Медведеву придется подстраивать под несравнимо более жесткие и новые условия политическую, идеологическую и экономическую реальность. До этого можно было говорить о модернизации, теперь ее нужно делать.
Крона русского фашизма
Snake Champion!
Breakout Champion!
Линейный вид
