[WildCat]

[Museum]

Сообщение от swann

Портрет не знаю кого. Может, кто-нибудь подскажет?

Насколько можно понять, на портрете изображен поэт Василий Васильевич Гиппиус (1890-1942), что менее вероятно - его старший брат поэт Владимир Васильевич Гиппиус (1876-1941). Сходства больше с первым, но по возрасту на портрете выпадает скорее второй.
Окончательно может что-то ответить что-то "экспертиза Вентури" (форма ушей и пр.) - по ней выпадает скорее первый. Но подробно провести нет времени, да и не исключены остальные члены той же семьи, о которых под рукой нет данных.
Евгений Витковский
(см. в Википедии)

[tatiana]

Свершилось.
Большая персональная выставка Бориса Григорьева в России.
Уже прошла в Петербурге, несколько дней как открылась в Москве, в Третьяковке.
Впечатление грандиозное. Может быть, напишу что-то целостное, а пока позволю себе откомментировать написанное в этой ветке раньше, пока свежи впечатления от оригиналов.

[tatiana]

Если бы тут был относительно живой форум, я бы поместила эту цитату в тему "Почему Россия..." или аналогичную, и потом было бы несколько десятков страниц обсуждения.
Но я просто помещаю ее по автору. Она врезалась еще на выставке, но не могла ее сначала найти. Теперь нашла.

«В дни революции, когда люди перестали наблюдать за собою, когда стали раскрываться на все сто сотых, бесстыдно обнажая все человеческое, вплоть до звериного, я пытался разглядеть целый народ, найти его истоки… заглянуть в эту даль расовую, как в открытую дверь… Это было страшно, но ненависть заставила меня все же изображать… Кто не видал революции, тот и народа не увидел» — много позже комментировал «Расею» художник в эссе «Об искусстве и его законных преступлениях».

[nini]

Увы мне!
Сходила я на выставку Бориса Григорьева...

Правда, я в последнее время пребываю в таком... эмоционально-туповатом состоянии. Я понимала, что оно (состояние) не восприимчивое, и отложила бы поход на выставку, если б она не заканчивалась через 10 дней...

В общем, оставила меня выставка достаточно холодной .

Нууу почемуууу???

Ведь "Олонецкого деда" любила с тех пор, как в 18 лет увидела в Псковском художественном музее (а в Пскове я была в археологической экспедиции). Ведь ветка Григорьева мне очень нравилась! Ан не тут-то было ...

Ох, и ведь не скажу, что плохой -- нет, сильный художник! Глаз, рука -- фантастические. Линия, объем -- красоты и точности невозможной. Композиция -- влитая.
А все чой-та не то
Особливо когда краплак. Когда краплак, то временами кажется(?), что чистая краска.

Или просто без любви -- только мастерство и чувственность??
Когда с любовью (мать с младенцем, ранняя; жена, наверное?) -- там прекрасно.
И портреты проституток очень адекватные . Там и краплак уместен.
Графика великолепная. Ну да я уже говорила: линия, композиция -- чудо.

Живописи мне, чоль, не хватало? Не оставляло ощущение, что в репродукциях он выигрывает.

В общем, огорчилась я.
Совсем воспринималка у меня не работает, что ли?

[tatiana]

Я думаю, что что-то не сошлось.
Вот мне Парижская школа... не то, чтобы не понравилось, но впечатлило меньше, чем Григорьев, который "в десятку".
Каждому свое наверное.

[tatiana]

Не оставляло ощущение, что в репродукциях он выигрывает.

Вы можете смеяться, но я для ЖЖ долго выбирала с этой ветки картину, которая примерно соответствовала моему восприятию оригинала. Выбрала старуху с коровой. И вот что получила в ответ

К сожалению, демонстрируемое вами качество репродукции способно только отвратить от Григорьева людей, которые его еще не видели.

Ну, автор комментария был неправ, конечно Он рекламировал репродукции, которые есть у них на сайте.
Но все равно любопытно

[tatiana]

Вот к примеру та же старуха с их сайта

[tatiana]

Все еще возвращаюсь к Григорьеву. В отличие от Нини выставка понравилась очень.
Источник - тот же, что постом выше.