Оценить эту запись

5 : Отлично 4 : Хорошо 3 : Средне 2 : Плохо 1 : Ужасно

Я ...ж***голик? (Нужна новая программа 12 шагов)

Запись от TanyaV размещена 03.08.2008 в 15:44
Обновил(-а) TanyaV 03.08.2008 в 16:36

Цитата:

Сообщение от WildCat

Грубовато стилистически, но занятно :

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/282679/@0735

Интересно было бы обсудить

Цитата:

.....

Что такое жопоголизм?

Жопоголизм — это распространённое заболевание головного мозга, передающееся инфекционным путём через СМИ, блогосферу, пьяные беседы на кухне и с молоком матери. Больной жопоголизмом (так называемый жопоголик) видит окружающий его мир через коричневые очки: в крайне циничных и пессимистичных тонах. Подобное искажённое видение мира вызывает в жопоголиках частые слабоконтролируемые приступы бессильной злобы.

Проще говоря, жопоголик уверен, что в его родной стране наступила Полная ****, выбраться из которой страна вряд ли сможет. В запущенных случаях жопоголик наблюдает Полную **** не только в политике, но также и в своих финансах, своём здоровье и на своём личном фронте.

Как опознать жопоголика?

Жопоголики в своей речи используют характерный набор штампов, которые выдают их болезнь. Это, например, такие устойчивые словосочетания как «Россия гибнет», «Такую страну проебали», «*****рашка», «Северная Нигерия», «Как же я ненавижу этих гадов». ....
Другими словами, жопоголики исходят из следующих тезисов, полагая их безусловно верными:

а) Ситуация в стране критическая.
б) Правительство, органы внутренних дел и прочие госслужащие — банда дебилов, воров и убийц.
в) Большая часть населения находится на грани гибели от голодной смерти, бюрократической волокиты и засилья программы Дом-2.
г) Сытое меньшинство практически полностью состоит из кровососов-паразитов и их родственников.
д) Типичный представитель молодёжи — малограмотный гопник-наркоман.
е) Пенсионеры каждодневно роются по мусорным бачкам в поисках протухших продуктов.
ж) Устроиться на работу можно только по блату, при этом всех работающих не только эксплуатируют в хвост, но и нагло обманывают.
з) Все бизнесмены, поголовно, воры и лакеи.
и) В этой стране невозможно заработать честно больше чем на пропитание.

.....
В самом деле: разве можно назвать хоть сколько-нибудь нормальной жизнь в условиях непрерывно надвигающейся Жопы? Скорбное существование жопоголиков тяжело и печально. И не приходится удивляться, что постоянное ожидание ужасов отражается не только на психическом, но и на физическом здоровье.

Как распространяется жопоголизм?

Главных источника распространения жопоголизма четыре — СМИ, образовательные учреждения, родственники и политики.

Журналистам, в силу специфики профессии, гораздо интереснее пророчить ****, чем рапортовать о достигнутых успехах. Таким образом, журналисты прямо заинтересованы в том, чтобы «гнать чернуху»: чернуха и пишется проще, и вызывает у читателей гораздо больше эмоций, чем нейтральные или положительные статьи. Пример черного журналиста-жопоголика: Шендерович (shenderovich).
....
И, наконец, большой вклад в дело распространения жопоголизма делают политики, от коммуниста Зюганова до «демократа» Новодворской. При этом нужно отметить, что большинство политиков сами не являются жопоголиками, но, по понятным причинам, вынуждены придерживаться жопопозиции, чтобы не потерять авторитет жопоголиков-избирателей.
.......
......

Ну, что ж...
Прочитала я эту статейку, посмеялась. Очень хорошо, едко и хлёстко, сатирически и пародийно обозначены в ней многочисленные виртуальные персонажи, активно пищущие на всевозможных форумах о "грязной рашке", " о народе, недостойном лучшей участи" и прочих жутких вещах.
Но...заглянув в глубины собственной души, всё же не могу не признаться самой себе, что я и сама ... умеренный , пока на первой стадии "заболевания", жопоголик.
Я,конечно, не считаю, наблюдая жизнь вокруг себя, что ВСЕ пенсионеры роются в помойках, пытаясь найти там протухшие продукты, хотя таковые (пенсионеры, конечно, а не продукты) мне всё-таки нередко попадались...И я своими глазами видела, как роются они в помойке, разыскивая там--может, пустые бутылки, а , может, что-то другое.
Полуграмотный гопник и наркоман...Типичный он представитель молодёжи или НЕ типичный? Как определить меру типичности? Вот вопрос ведь...А ведь много, очень много таких молодых людей,особенно, на малопрестижных рабочих окраинах, в грязных и заплёванных подъездах многоэтажек...
И шансов подняться у тех, кто уже стал таким--неграмотным и гоповатым--нет ни малейших.
Ну, и примерно то же самое можно сказать по всем прочим пунктам, определяющим убеждения "жопоголика":имеется, конечно, некоторая полемическая заострённость, но, в принципе, всё верно.
Нынешняя ситуация в России внушает, к огромному сожалению, очень мало оптимизма.

И, пожалуй, самое грустное --это даже не то, что имеется сейчас, а тенденция...Не буду уж постить "жопобанальности" , пользуясь терминологией данной статьи, о развале деревни, о неработающих (кроме встающей с колен "оборонки") заводах, об утере нормального среднего и среднеспециального образования( насчёт высшего не знаю)...и много, много тому подобного.
И, имхо, самое неприятное--деградация общественного устройства, возврат к своеобразной "сословности"--разделение общества на высших ("касту" чиновников, богатых-успешных (условно говоря-работающих вблизи "газпрома"), , и на всех прочих, кому до высоких степеней общества не подняться никогда.Может, сейчас и рано говорить об этом, как о состоявшемся факте, но тенденция, по моему, просматривается.
Если же это, хоть на тысячную долю, правда, тогда как это можно назвать, если не тем словом, что главенствует в статье?!

Но, несмотря на всё это, я не чувствую своё существование каким-то уж особенно скорбным и ужасающим...
Я просто не перестаю надеяться на лучшее, хотя и совершенно не постигаю путей к нему...Почему-то , я всё больше убеждаюсь в том, что традиционные "методы оппозиционной борьбы" ни к чему не приведут, а только ещё больше взвинтят и ожесточат наше и без того озверелое общество.
Видимо, про таких как я, сказал в своё время японский писатель Акутагава Рюноскэ:
"пусть я родился в наше
время, все же я не способен ни к чему путному: и днем и ночью я живу в
мечтах и только жду, что придет что-то удивительное."

Размещено в Без категории

Просмотров 471 Комментарии 25

Комментарии

1. Уж извините, про эту статью могу сказать только в хорошо известном в определенных кругах "ЕЖовом" стиле: статья - полная <...>тень! Писали тем местом, про которое и орут. По заказу, понятное дело, тех, кто хочет видеть в СМИ и проч. только бравурные марши, пенегирики начальству и "вести с полей"... Заказуха... Вранье не в том, что мы "в полной" - мы-то в полной, да (я ж тоже Жжжж-голик), а в том, что... Серьезно можно было бы поговорить, но статью эту засунув... скажем - туда, откуда ее ув. Кот откопал... Лучше бы крота отпустил, право же - что ему, газон жалко?... Вот злой-то какой... А при чем тут программа в 12 шагов?

   Запись от Strannik размещена 03.08.2008 в 17:24

2. Да, еще хочу добавить. Автор статьи не заметил, как сам же делает то, в чем обвиняет других Предельно упрощенный взгляд на проблему - напрашивается решение в стиле "порубить нафиг все гордиевы узлы"... Ж...голики - а все жжж-голики... Законый вопрос - автор себя включил в списочек? Или глубина аналитической мысли не дает это ему сделать? "Буду краток. Я не верю, что болезнь мозга можно вылечить силой." - пожалуй, там (единственно?) разумная мысль!

   Запись от Strannik размещена 03.08.2008 в 21:46

3. 	см. пункт 1 программы 12 шагов. Признание наличия самой **** вне зависимости от рекламы по ТВ - условие необходимое, но недостаточное. Надо ещё и представлять себе размеры бедствия, что в данном случае равносильно представлению о своих запросах, желаниях, мечтах. Если они (запросы) ограничены литрухой сивухи в день, то естественно никакой **** нету. А если... сами допишите !
   	Запись от WildCat размещена 04.08.2008 в 07:30

4. Цитата: Признание наличия самой **** вне зависимости от рекламы по ТВ - условие необходимое, но недостаточное. Надо ещё и представлять себе размеры бедствия, что в данном случае равносильно представлению о своих запросах, желаниях, мечтах. Вот именно! Первый шаг к преодолению "ж@голизма" это признание себя хм ...этим самым,(-голиком) а так же и определение( разумеется, не супер-объективное, а в своих собственных координатах) масштабов и размеров "всенародной беды" ...Ну, а размышляя Цитата: о запросах, желаниях, мечтах необходимо хотя бы оценить, где проблема недооценённости и недоудовлетворённости запросов связана с полной ж@ в политике-экономике, а где с собственными упущениями. Не так уж тут всё и просто, если вдуматься. Мои же "умозаключения" касались, в основном, того факта, что все мы склонны впадать в ту или иную крайность--утверждая, что либо всё в нашей жизни безнадёжно, либо, наоборот, всё достаточно хорошо, "встаём с колен" (бравурные марши и победные реляции) На самом же деле--ни то ни другое не является истиной в полной мере. Какова жизнь в реальности, предстоит вникать, думать, анализировать; по возможности, избегая упрощений , впадения в транс и пения мантр (любого содержания) Да, очень жаль, что не могу я так вот искромётно, с юмором и зажигательно говорить о разных вещах, как делает это аффтор обсуждаемой статьи. Ну, да уж ладно--не судите строго. Как умею. Так вот . Понимаю, что любая аналогия(а историческая особенно ) хромает на обе ноги. Но очень приближённо, схематично можно предположить, что сегодняшняя ситуация в общественном сознании в России чем-то напоминает оную в 50-70 гг девятнадцатого века. (Я не особый знаток истории, поэтому молю о снисхождении) Представляется мне, что в те времена в стране тоже был период стабильности, а между интеллектуалами( западниками и славянофилами) завязывались яростные споры о дальнейшем пути страны. Находились и те, кто остро чувствовал душный воздух попранной свободы и понимал, что всё это (мнимое благополучие и довольство) кончится--поздно или рано. Метались, призывали бурю... Некрасов писал : Цитата: Душно! без счастья и воли Ночь бесконечно длинна. Буря бы грянула, что ли? Чаша с краями полна! Грянь над пучиною моря, В поле, в лесу засвищи, Чашу вселенского горя Всю расплещи!.. Но всё был тихо, народ безмолвствовал. И народ, к сожалению,(не смотря на отдельные героические попытки просвещения) был повально неграмотен (не поручусь за абсолютную верность, но я читала , что к 17 году грамотность составляла 4% населения страны) Поэтому, когда настали -таки бурные времена, обмануть большие массы людей, внушить им ложные истины, апеллируя к самым примитивным , низменным инстинктам, оказалось не так уж и трудно. Вот и сейчас--оппозиционно настроенные интеллектуалы мечутся, призывают людей "к борьбе с режимом", пытаясь убедить, что он ведёт страну в тупик, и страшные катаклизмы не за горами--но ...тщетно. Нет идей, да и люди (в большинстве своём) так же "безграмотны" , как и сто лет назад, только уровень "безграмотности" стал другим. Сейчас уже, конечно, все умеют читать, писать, пользоваться Интернетом и водить автомобиль, но...в наше время перехода к новым, сложнейшим технологиям, которые, как считают эксперты, способны полностью изменить саму нашу цивилизацию, этого уже мало. Должна быть грамотность души, а не только разума. Должно быть понимание(а не только декларация) полной, безраздельной, абсолютной ценности каждой человеческой жизни, настоящее (не декларативное) уважение каждой человеческой индивидуальности и создание возможностей для творческого роста и развития личности, а не только функциональных качеств. Может быть, это что-то вроде "познания самогО себя" ? Ощущение себя одним из многих (в плане ответственности за происходящее) и в то же время, единственным и неповторимым (там, где дело касается собственной судьбы)

   Запись от TanyaV размещена 07.08.2008 в 10:42

5. "Нет идей"? Да что Вы? Идей до кучи, но, к сожалению (а может, и к счастью), "овладеть массами" идеям все труднее и труднее... То есть, конечно, людьми давно овладели СТАРЫЕ идеи. Новые - "не идут". В том числе эта вот Ваша идея, о гуманизме, которую (почему-то?), к примеру, на этом форуме, НИКТО (кроме Вас и меня, скажу "скромно") - не.. не то, чтобы не поддерживает, НЕ ПРИДАЕТ должного значения! Вот как надо, имхо, сказать. Конечно, могут сказать - какая же это новая идея - давно уже известная... По-моему, новость в том (которую не все, почти никто не осознал), что только гуманизм может спасти мир! Раньше говорили: "Доброта спасет мир". Ну, это как бы идеализмом считалось... Считалось, что, как сейчас говорят, это "опционально", то есть, мол, можно и без доброты обойтись. Сейчас надо осознать, что не опционально, а НЕОБХОДИМО, причем необходимо для выживания человечества, простите за громкие слова... Но тут нужен, простите за ругательное слово, "системный подход2, то есть, простыми словами говоря - подходить "со всех сторон сразу". Например, нужны технологические подвижки (именно технологии, по моему глубокому убеждению, до сих пор двигали человечество, в том числе помогали в области гуманизма...). Они, технологии, нужны, в первую очередь, для доведения идей, для просвещения людей... А так - можно организовать партию гуманизма, с Вами во главе, запишите меня еще туда - будет партия из двух человеек, пока что... Есть желающие записываться? Программа? Я вот в копилку вношу свой давно пропагандируемый принцип (из антиутопии сетевого тоталитаризма, но хотелось бы все же сетевую демократию, но это сложнее) - полная свобода в информационном пространстве и в реале - недопущение антигуманных действий!

   Запись от Strannik размещена 07.08.2008 в 17:12 Обновил(-а) Strannik 07.08.2008 в 18:40

6. Гуманизм ? Даже не смешно. О каком гуманизме можно рассуждать вообще, когда чего-то не хватает ? Прочитайте, например, здесь : http://travel.newsru.com/article/28jul2008/uralbarsa Согласитесь - в Испанию не едут самые малообеспеченные. Цитирую : Цитата: Через какое-то время начинавшим терять присутствие духа людям сообщили, что они все-таки смогут улететь в 18.40, но на самолете меньшей вместимости. Причем в этот самолет не вмещалось порядка 30 человек из тех, кто ожидал отправки на родину. "Сказали, что в первую очередь отправят тех, кто приехал в аэропорт раньше. Однако списки составляли без указания времени, и как собирались фильтровать людей, было неясно, – продолжает Юлия Ракова. – Мы создали подобие инициативной группы, которая приступила к телефонным переговорам с Екатеринбургом, в общем, потратили еще кучу денег на роуминг. Затем нам сказали, что 30 человек, которые не влезают в самолет, будут отправлены через Москву. Естественно, так лететь никто не хотел". Женщина вспоминает, как толпа людей немедленно ринулась к двум стойкам, при этом люди были настроены крайне агрессивно. "Когда объявили регистрацию на наш рейс, началось мясо", – лаконично характеризует ситуацию Юлия Ракова. "Было уже не до вежливости – все хотели улететь домой, причем любым способом. Начались скандалы с матом и угрозами. Сначала объявили, что регистрируют пассажиров с детьми и беременных женщин, но потом представители турфирм стали протаскивать своих клиентов. Мужчины были готовы драться, у меня же до сих пор на теле синяки – меня ударили чемоданом. Люди реагировали дико – кто-то кричал, визжал. Одной беременной женщине ударили в живот, она заплакала и ушла из очереди. Люди поняли, что их дальнейшее положение зависит от умения драться, кусаться и ругаться", – рассказывает пассажирка "Уральских авиалиний". Я тоже утомился объяснять, что нехватать будет всегда там, где дают, распределяют, там - где не из чего выбрать. Там, где монополия - там и не хватает. И это - всегда и везде. КПМР выстроил себя (и построил остальных) и держится на том, что он - монополист, режым создал условия (для себя любимого), когда заменить его нечем и некем. Ну а любые попытки его заменить - это уже экстремизм, уголовно наказуемо. Вы не забыли ещё драки в очередях за водкой ? За колбасой ? За хлебом в середине 60-х вряд ли помните, а я вот помню. Так что заниматься гуманистической пропагандой - это нужно, здорово и прекрасно. Только это бессмысленно в стране, насквозь пропитанной лагерным - "Умри ты сегодня, а я завтра".

   Запись от WildCat размещена 08.08.2008 в 01:35

7. Цитата: Я тоже утомился объяснять, что нехватать будет всегда там, где дают, распределяют, там - где не из чего выбрать. Там, где монополия - там и не хватает. И это - всегда и везде. КПМР выстроил себя (и построил остальных) и держится на том, что он - монополист, режым создал условия (для себя любимого), когда заменить его нечем и некем. Ну а любые попытки его заменить - это уже экстремизм, уголовно наказуемо. Вы не забыли ещё драки в очередях за водкой ? За колбасой ? За хлебом в середине 60-х вряд ли помните, а я вот помню. Так что заниматься гуманистической пропагандой - это нужно, здорово и прекрасно. Только это бессмысленно в стране, насквозь пропитанной лагерным - "Умри ты сегодня, а я завтра". Да, с этим трудно не согласиться, уважаемый WildCat. Но...Согласитесь и Вы с тем, что "не хватает" зачастую не только там, "где дают, распределяют, там - где не из чего выбрать. Там, где монополия... ""Нехватает" многим, очень многим и многого даже и во вполне благополучных странах, без пресловутого "кпмр"--не нужно уж всё сводить к идеологии. Что же касается "пропаганды гуманизма"--так не люблю я это слово "пропаганда", я скорее говорила об экологии души, о смягчении нравов, о повышении образовательного и общекультурного уровня в стране.Интересная статья-размышление на близкую тему вышла недавно в "Новой Газете" http://www.novayagazeta.ru/data/2008/55/16.html Цитата: Закон Джунглей еще в силе Почему родители не умеют держать себя в руках и не считают нужным это делать Отказавшись от даров цивилизации в области душевной санитарии и гигиены, обходимся тем, что есть от природы: оскал зубов и громкий рык Кто виноват? Моя дочь-студентка в 11 вечера гуляла с нашей дворнягой на поводке во дворе у подъезда. Услышав грохот чьего-то фейерверка, очумевшая собака рванула домой. Пока три метра поводка натягивались, она успела выскочить из кустов на дорожку у подъезда. А там, как назло, прямо на нее ехала на велосипеде девочка лет десяти. И упала. За девочкой шли мама и папа. Папа сразу кинулся в бой: диким криком обещал моей дочери разорвать на полоски и ее, и собаку. Требовал, чтобы обе немедленно убирались подальше и не смели попадаться ему на глаза. Притом состава преступления ни в чьих действиях нет, хотя и дитю на велосипеде в такое время нечего делать на улице, и фейерверки запускать поздновато, и не дело, чтоб собаки под колеса сигали. Типичный несчастный случай — все оказались не в то время не в том месте; счастье еще, что одним испугом все и отделались. Характерна, однако, реакция папы: мгновенно найти виноватого и порвать. Это — прежде рассудка: так малыш колотит пол, когда упал, — пол плохой, сделал мне больно! Чужая тетя сделала замечание — огорченное двух-трехлетнее дитя подойдет и плюнет, а то и ударит. Те, которые уже немножко учатся обдумывать реакции — года в четыре, в пять, — поднимают крик: я возьму пистолет и тебя убью! Я стукну тебя лопатой по голове и закопаю! Они уже нашли способ выстреливать из себя ярость без членовредительства. Но еще не нашли способа делать это приемлемым для окружающих способом. В приличных семьях детей обычно стараются вовремя научить решать проблемы без агрессии. Но кругом слишком много детей и взрослых, которые так с пяти лет никуда и не продвинулись: окружающий мир кажется им одной сплошной угрозой, и на всякий хруст ветки они реагируют атакой. Ситуации, которые в цивилизованном мире решаются простым обменом дежурными «сорри» — у нас порождают поганые реки ругани и кулачный бой. Антисанитария Цивилизация принесла в Россию новые требования к ухоженности. Люди тщательно выводят лишние волоски, истребляют лишние запахи, причесываются, наряжаются. Выйти из дома без макияжа и маникюра — уже почти непозволительно. Но невероятная внутренняя неухоженность — в порядке вещей: так и разгуливают, тыча прохожим в нос свою небритую, немытую, прыщавую и потную душу.... . Гнилой запах изо рта — нельзя, а гнилой базар — можно. Дырявые носки демонстрировать нельзя, прорехи воспитания — можно. Невоспитанность стала статистической нормой поведения не только в общественном транспорте, но и в таких рафинированных прежде областях, как литературная критика и научная полемика: на смену прежним злоехидным эвфемизмам пришла скучная брань <...> Нет, ностальгировать тут тоже не о чем, особой душевной культурой и воспитанностью российское население никогда не отличалось, нынешние времена в этом смысле добавили только отмену всех этических ограничений и тотальную легализацию дурного тона. Общество не только не умеет держать себя в руках, но и не считает нужным это делать. Отказавшись от даров цивилизации в области душевной санитарии и гигиены, обходимся тем, что есть от природы: оскал зубов и громкий рык. Как завещал Киплинг Однажды мне пришлось обсуждать с друзьями вопрос, как быть: сыну в школе не давал прохода бывший приятель, в два раза его больше. Оптимальным вариантом, к изумлению моему, большинство сочло «пусть ваш папа пойдет и накостыляет мальчику как следует». (Ситуация, кстати, разрешилась без вовлечения папы в избиение младенцев — путем разговоров с сыном, его друзьями, обидчиком и учителем.) У знакомой ребенок плохо себя вел на уроке. Учительница раз сказала, два сказала, три сказала — потом треснула ребенка. По-хорошему — проблема поведения на уроке решается своевременным выстраиванием системы дисциплинарных мер. Но это вариант слишком сложный, учитель тоже выбирает что попроще: «порвать». Интеллигентные матери, обсуждая ситуацию, дружно говорят: да я бы эту учительницу! Да я бы ее на куски! Просто не думая, сразу! <...>. По-хорошему — надо добиваться увольнения учителя по статье 336 Трудового кодекса РФ. Но это тоже сложный вариант, и интеллигентные мамы даже не видят, что озверели ничуть не меньше учителя. Озверение можно наблюдать не только в кипящих транспортных пробках (сама видела, как мускулистые молодцы измолотили не только подрезавшего их водителя, но и его пассажира), но даже в мирной песочнице. Мальчик лет двух высыпал девочке на голову пригоршню песка. Мать девочки вскакивает, набирает ведерко песку и стремительно вываливает за шиворот мальчику. <....> За своего ребенка — чужого не пощадим. Родительский интернет-форум обсуждает ситуацию: девочка шести лет шла с бабушкой, навстречу ехал мальчик двенадцати лет на велике. Поздно спохватился, резко тормознул, упал, колесом нечаянно задел девочку, упала и она. Бабушка подняла мальчика и отколотила. <....>. За нечаянно — бьют отчаянно. <....> Это даже не человеческое поведение, а «социальные демонстрации» из курса зоопсихологии: шерсть на загривке дыбом, угрожающий рык. Конфликтологи утверждают, что исключение социальных демонстраций резко увеличивает шансы на успешное разрешение конфликта. Но отказаться от демонстрации социального статуса — задача для большинства сограждан непосильная: статус — наше все. Даже Закон Джунглей у Киплинга учил сдерживаться, ибо от этого зависит жизнь и пропитание; Закон Джунглей не позволял Маугли разорвать человеческих детенышей, которые его дразнили. Для нас и Закон Джунглей — недостижимая этическая планка. Лидер — банальный медведь Плоды воспитания созревают скоро: когда отношения между детьми и родителями заходят в тупик, ни тем, ни другим даже в голову не приходит обсудить конфликт и найти компромисс. Хорошо еще, если ребенок только сбежит из дома (ежегодно в России — до 90 тысяч случаев, две трети — из благополучных семей), бывают решения и радикальнее: в последнее время подростки начали заказывать убийство родителей. Родители все чаще жалуются, что интеллектуальное развитие у их детей опережает возраст, а эмоциональное отстает. Это закономерно: интеллектуальное развитие уже много лет считается приоритетом в воспитании: от него ведь зависит будущее ребенка, его карьера; вырастить гения — главная задача молодого родителя. Настолько стало непонятно, зачем воспитывать в ребенке доброту, мягкость, умение сопереживать, что даже такие простые вещи приходится объяснять с точки зрения бизнес-эффективности. Социальные психологи давно заметили, что сам по себе высокий интеллект — это еще не гарантия хорошей карьеры. Они даже ввели такие понятия, как «социальный интеллект» и «эмоциональная компетентность»: способность понимать свои чувства и чувства других людей, считаться с ними, видеть чужую точку зрения, искать компромиссы, решать конфликты мирным путем, уметь проигрывать, воспринимать критику — собственно, все то, что традиционно понимается под хорошим воспитанием и внутренней культурой. Лидер с низкой социальной компетентностью — это банальный медведь-всех-давишь. Но если мама и папа с детства, руководствуясь принципом «всех порву», не воспитали в человеке умения жить среди людей, то научиться этому ему практически негде. Могла бы научить религия, но родители дружно против опиума для народа. Можно было бы даже на уроках литературы кое-что обсудить, но школа торопится натаскать к экзаменам. Могли бы научить психологи, но родители не доверяют модным заморочкам и разрешения на работу с детьми принципиально не подписывают. Да и не попадают в наши школы даже самые лучшие программы обучения самым нужным навыкам — вроде мирного разрешения конфликтов. И нормальные нравственные принципы для системы образования так до сих пор и не сформулированы толком. Разве что большие начальники могут за страшные деньжищи нанять коуча по повышению эмоциональной компетентности — и научиться наконец тому, что надо было усвоить еще в детстве. Ирина Лукьянова

   Запись от TanyaV размещена 08.08.2008 в 04:29

8. В приведённых журналисткой И. Лукьяновой примерах бытового человеческого озверения нет никаких намёков на нехватку чего бы то ни было. Описаны лишь примеры случайных столкновений между людьми, неудачным образом оказавшихся в одном месте и в одно время. Представим себе, что вдруг каким-нибудь непостижимым образом пресловутый "кпмр" рухнул, завалилась вертикаль, установилась демократия по хвалёному западному образцу со свободными выборами, прессой, независимым судом и прочей благодатью. Не думаю, что озверение людей автоматически пошло бы на спад. Я никоим образом не настаиваю на своей правоте, напротив, я очень многого не знаю, но, почему-то, мне кажется, что человек это самая приоритетная идея, и она выше материалистически-экономических идей собственности, демократии, справедливости и равенства (последние не более, чем утопия в любом обществе) Вот, что такое,по-Вашему, уважение к частной собственности, как не уважение к человеку,сумевшему создать, сохранить, преумножить и владеть этой собственностью? Ну, а пока мы всё более проникаемся решимостью "порвать" друг друга на всех уровнях общественного сознания, начиная от обыденного и кончая политико-идеологическим(где "рвут" друг дружку представители разных крыльев оппозиции), надеяться не на что: "кпмр" ,"совок" и прочие прелести бытия нас не покинут.

   Запись от TanyaV размещена 08.08.2008 в 04:44

9. 	Когда КПМР рухнет - будет такая каша, что дай Б'г уцелеть Демократия не вырастает там, где в головах не вызрела... или не насадилась извне, два примера роскошных мы все знаем, не правда ли ? Германия и Япония. Примеры меньшего масштаба на постсоциалистическом пространстве тоже есть, где сами, а где и извне насаждали, пусть и без танков. Но бывало, что и насаждали, самыми разными путями
   	Запись от WildCat размещена 08.08.2008 в 09:52

10. Цитата: О каком гуманизме можно рассуждать вообще, когда чего-то не хватает Материализм! Вот уже 500 лет... Всем, вообще-то, чего-то не хватает, вон, богатым людям - тоже многого не хватает. Властным - тоже и так далее! По такой логике - никому НЕ до гуманизма, должно быть! Тем не менее - человечество пока еще не сожрало само себя... Цитата: Демократия не вырастает там, где в головах не вызрела Президенты, которые бомбят - тоже "демократическим путем" к власти пришли... Вот и "демократия"... Гитлера, кстати, демократическим путем избрали или что там... А чтобы "в головах вызрело", нужен... не только материализм...

    Запись от Strannik размещена 08.08.2008 в 23:03

TanyaV

• Регистрация 19.04.2007
• Адрес г Екатеринбург
• Сообщений 577
• Записей в блоге 22

• Поиск в блоге TanyaV

  Содержит текст: Искать только в заголовках

  Расширенный поиск
• Категории блога

  • Без категории
• Последние комментарии

  • Максим Кантор: "Коллективизация 2" Новый взгляд на Мировой кризис. автор: Strannik
  • Григорий Остер. ""Кулак, язык, и оторванный каблук". автор: nini
  • О идеологических мифах, о войне и Победе автор: Ariel
  • "Сейчас Америка стала полицейским государством..." Б. Гаспаров, профессор Колумбийского университета. автор: Strannik
  • Я ...ж***голик? (Нужна новая программа 12 шагов) автор: Strannik
• Последние записи

  • Максим Кантор: "Коллективизация 2" Новый взгляд на Мировой кризис.
  • Григорий Остер. ""Кулак, язык, и оторванный каблук".
  • "Сейчас Америка стала полицейским государством..." Б. Гаспаров, профессор Колумбийского университета.
  • Я ...ж***голик? (Нужна новая программа 12 шагов)
  • Фотографические страницы: Ресурсы пресной воды...
• Последние посетители

  • Заглянувший
  • alexxx
  • const
  • Flavius
  • Hary
  • Strannik
  • tatiana
  • unicorn
  • VladRamm
  • WildCat

• Архив
  <   >  Январь 2009
  Вс	Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб
  21	22	23	24	25	26	27
  28	29	30	31	1	2	3
  4	5	6	7	8	9	10
  11	12	13	14	15	16	17
  18	19	20	21	22	23	24
  25	26	27	28	29	30	31