Даниил Андреев в своей книге "Роза Мира" о Сталине.
.
Цитата:
...Он был кровожаден, как истый демон. Какими соображениями
государственной пользы, хотя бы и искаженно понятыми, объяснишь
систему периодически производившихся массовых кровопусканий? -
В первый раз он это позволил себе в начале коллективизации,
когда кулачество, точнее - зажиточное крестьянство,
ликвидировалось, по его предначертанию, 'как класс'.
.....
Нет сомнения, что если бы коллективизацией сельского
хозяйства руководил хотя бы Ленин - о подлинных гуманистах и
демократах я уже не говорю, - это мероприятие было бы проведено
совершенно другими методами. Ее осуществили бы с осторожной
медлительностью, не принуждением, а наглядной демонстрацией
выгоды и целесообразности колхозов, оберегая при этом все
материальные ценности единоличных хозяйств.
.... Вместо этого на Украине и в
некоторых других местах в 1933 году наступил неслыханный голод,
дело дошло до людоедства, и, может быть, историки будущего
сумеют установить хотя бы приблизительную цифру жертв этой
группы мероприятий.
Вслед за первой гекатомбой воздвигалась и
вторая: жертвы разгрома религиозных конфессий.
Короткая
передышка, пока полчища Гагтунгра переваривали великолепную
порцию гавваха, - и вот уже несется новое блюдо на
пиршественные столы в Гашшарве и Дигме: два или три миллиона
жертв 'ежовщины'. Еще немного - и начинает расти гекатомба
жертв Отечественной войны.
....
Едва начинает в 1945 году
иссякать этот источник гавваха, как человекоорудие Урпарпа уже
спешит озаботиться о новом. Воевать больше нельзя - военные
ресурсы истощаются, да и враг сумел забежать вперед, изобретя
атомную бомбу; значит, надо обеспечить новые потоки гавваха в
условиях международного мира.
Начинаются массовые репрессии. Без разбора, без смысла, с
нескончаемой фабрикацией дел на пустом месте, со зверскими
пытками, и с таким режимом в некоторых 'спецлагерях', перед
которым меркнут Освенцимы и Бухенвальды. Разумеется, сейчас мы
еще не располагаем точными цифровыми данными о жертвах этого
периода. Несомненно, однако, что цифры погибших в лагерях с
1945 по 1953 год составляют несколько миллионов....
....
Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик.
Пробовали объяснить зверства происками и коварными замыслами
тех, кто, по ошибке вождя, был поставлен руководить системой
безопасности. Этому способствовал и сам вождь, время от времени
устраняя и сурово наказуя своих ставленников.
....
Всем
было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались
соображениями государственной пользы, но, напротив, находились
с этими интересами в вопиющем противоречии. Это будет ясно
всякому историку.
.... В глазах
метаисторика этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в
качестве орудия третьего уицраора, а в качестве орудия самого
Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были
заинтересованы в притоке этих неслыханных объемов гавваха.
Таким образом, уясняются оба компонента того, что мы можем
назвать в этом существе гениальной способностью к
тиранствованию: жажда самоутверждения и активная жестокость,
доведенная до почти экстатической напряженности.
Но ведь Сталин и поныне пользуется репутацией великого
государственного деятеля - замечательного политика и дипломата,
выдающегося полководца, первоклассного организатора, даже
крупного деятеля культуры. Присмотримся: каковы главнейшие
государственные задачи Сталина до второй мировой войны?
Думается, их можно определить так: укрепление своего
абсолютного единовластия и разгром какой бы то ни было
оппозиции; борьба с духовностью; коллективизация сельского
хозяйства; индустриализация; подготовка военной машины к
отражению возможного нападения и к собственному прыжку на
Запад, Восток и Юг; создание благоприятной для этого
международной ситуации; максимальное сбережение человеческих
ресурсов Советского Союза для последней схватки с
капиталистическим миром.
Однако для укрепления собственного единовластия и полного
разгрома всякой оппозиции совершенно нет надобности быть
великим государственным умом. Достаточно быть гениальным
тираном. Достаточно им быть также и для борьбы с духовностью
теми методами, какими вел ее Сталин...
......
Выиграло бы государство и вся Доктрина в целом также и в
том случае, если бы план индустриализации был не так однобок,
если бы не было оставлено без должного внимания производство
средств потребления.
....
В итоге, к концу тридцатилетнего царствования,
продукции легкой промышленности, равно как и продукции
сельского хозяйства, оказывалось едва достаточно, чтобы
удовлетворить кое-как население больших городов, а остальное
население принуждено было перманентно терпеть недостаток в
самом необходимом.
Казалось бы, все делается для создания военной машины
неслыханной мощности. Но, как ни странно и в этой, едва ли не
главенствующей отрасли государственной работы, все получалось
каким-то роковым образом не так, как хотелось. Тиранство, не
терпящее подле себя ни одного выдающегося человека, привело к
тому, что незадолго до второй мировой войны верхушка советской
армии была разгромлена и десятки талантливых военных
руководителей истреблены неизвестно зачем и почему вместе с
Тухачевским.
....
Что касается применения к Сталину термина 'полководец', то
оно основано на явном недоразумении. История не видела и
никогда не увидит полководца, не смеющего за всю четырехлетнюю
войну ни разу выехать на передовую, ни разу не вдохновившего
солдат примером собственного бесстрашия и мужества, а,
напротив, спрятавшегося в самом недоступном углу и там, вызывая
к себе настоящих военных специалистов, боевых маршалов и
генералов, которые несут на себе всю тяжесть фактического
командования, испрашивающего их авторитетного мнения по каждому
военному вопросу, чтобы затем присвоить себе эти мнения, эти
решения, эти стратегические и тактические концепции.
......
. Во время войны Сталин был, по-видимому, столь
охвачен азартом, что послевоенное будущее мало интересовало
его, и это приводило, конечно, к непоправимым промахам.
Примером может служить То, что в течение четырехлетней войны,
когда под ружье был взят каждый второй полноценный мужчина в
государстве, генералиссимус, охваченный прямолинейной идеей
'все для войны', запрещал давать отпуска солдатам и офицерам.
Естественным следствием этого было катастрофическое падение
рождаемости. В приросте населения по годам образовалась
четырехлетняя зияющая дыра...
Можно ли того, кто не только стрижет, но и истребляет свой
скот, назвать хорошим скотоводом? Можно ли такого хозяина,
который заставляет выпалывать, вместе с сорняками, побеги
овощей, не считать разрушителем собственного хозяйства? Можно
ли такого руководителя политического курса, на которого вся
военная мощь соседа сваливается как снег на голову, назвать
хорошим политиком и дипломатом? Можно ли того, кто без причины
и часто даже без повода истребляет испытанные кадры своих же
сторонников, считать разумным лидером партии, истинным вождем?
Это не пастух, а волк.
Сталин был дурным хозяином, дурным дипломатом, дурным
руководителем партии, дурным государственным деятелем.
Полководцем он не был вообще.
......
Гениальный тиран. Дурной хозяин. Неудавшийся ученый.
Художественный идиот.
- Увы, - идиот.....
И не в
одной только художественной области проявлялся этот злосчастный
идиотизм. Идиотично было непонимание границ своих способностей
и возможностей. Идиотичной была та негибкость ума, которая
повинна в длинной цепи политических промахов, начиная от
недооценки Гитлера в тридцатых годах и кончая разрывом с
Югославией накануне пятидесятых. Идиотизмом отзывались и
неумение уважать никого, кроме себя, и неумение понимать
сколько-нибудь тонкие и сложные душевные движения
Но почему же Урпарп не озаботился обогатить это существо и
государственной, и научной, и художественной гениальностью?
Разве это не способствовало бы всемирному торжеству Доктрины?
О, еще как способствовало бы! Если бы государственная
гениальность предохранила бы второго вождя от длинной цепи
воистину роковых ошибок, то через тридцать лет его правления
коммунистическая Россия достигла бы баснословного
экономического расцвета и небывалой силы влияния на народы всех
стран. Если бы его универсальная научная гениальность
обеспечила бы такое стремительное научное и техническое
развитие России, что эта страна опередила бы развитие
капиталистических государств и их военных машин, то весьма
вероятно, что к середине XX века на очереди стоял бы не вопрос
о коммунизации Кореи или Вьетнама, а о господстве Доктрины уже
надо всем земным шаром. И если бы художественная гениальность
второго вождя вызвала к жизни, вместо плоской галиматьи
'Краткого курса' или нудной жвачки его докладов и речей,
подлинные шедевры устного и письменного слова, способные
'глаголом жечь сердца людей', и в самом деле - возможно, что
носитель такой гениальности добился бы всемирной единоличной
власти уже не в одних только мечтах.
Отсутствие у Сталина гениальности научной, государственной
и художественной было следствием отчаянного сопротивления
Провиденциальных сил. Темные дары гениальности научной и
гениальности художественного слова, уже вложенные в него
Урпарпом, удалось парализовать в астральном теле этого существа
еще до его рождения на Кавказе. Гениальность же государственная
была вырвана у него уже после его появления в Энрофе, когда он
был ребенком. Ясно осознать происшедшее он не мог; да и Урпарп
не считает нужным разъяснять ему это. Смутная же память об акте
вручения ему темных даров продолжала в нем жить; отсюда и
разрыв между глубокой верой в свою энциклопедическую
гениальность и тем фактом, что ни в одной области, кроме
тиранствования, он этой гениальности проявить не мог. Сталин -
это потенциальный, недопроявившийся благодаря сопротивлению
светлых начал, темный универсальный гений.
государственной пользы, хотя бы и искаженно понятыми, объяснишь
систему периодически производившихся массовых кровопусканий? -
В первый раз он это позволил себе в начале коллективизации,
когда кулачество, точнее - зажиточное крестьянство,
ликвидировалось, по его предначертанию, 'как класс'.
.....
Нет сомнения, что если бы коллективизацией сельского
хозяйства руководил хотя бы Ленин - о подлинных гуманистах и
демократах я уже не говорю, - это мероприятие было бы проведено
совершенно другими методами. Ее осуществили бы с осторожной
медлительностью, не принуждением, а наглядной демонстрацией
выгоды и целесообразности колхозов, оберегая при этом все
материальные ценности единоличных хозяйств.
.... Вместо этого на Украине и в
некоторых других местах в 1933 году наступил неслыханный голод,
дело дошло до людоедства, и, может быть, историки будущего
сумеют установить хотя бы приблизительную цифру жертв этой
группы мероприятий.
Вслед за первой гекатомбой воздвигалась и
вторая: жертвы разгрома религиозных конфессий.
Короткая
передышка, пока полчища Гагтунгра переваривали великолепную
порцию гавваха, - и вот уже несется новое блюдо на
пиршественные столы в Гашшарве и Дигме: два или три миллиона
жертв 'ежовщины'. Еще немного - и начинает расти гекатомба
жертв Отечественной войны.
....
Едва начинает в 1945 году
иссякать этот источник гавваха, как человекоорудие Урпарпа уже
спешит озаботиться о новом. Воевать больше нельзя - военные
ресурсы истощаются, да и враг сумел забежать вперед, изобретя
атомную бомбу; значит, надо обеспечить новые потоки гавваха в
условиях международного мира.
Начинаются массовые репрессии. Без разбора, без смысла, с
нескончаемой фабрикацией дел на пустом месте, со зверскими
пытками, и с таким режимом в некоторых 'спецлагерях', перед
которым меркнут Освенцимы и Бухенвальды. Разумеется, сейчас мы
еще не располагаем точными цифровыми данными о жертвах этого
периода. Несомненно, однако, что цифры погибших в лагерях с
1945 по 1953 год составляют несколько миллионов....
....
Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик.
Пробовали объяснить зверства происками и коварными замыслами
тех, кто, по ошибке вождя, был поставлен руководить системой
безопасности. Этому способствовал и сам вождь, время от времени
устраняя и сурово наказуя своих ставленников.
....
Всем
было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались
соображениями государственной пользы, но, напротив, находились
с этими интересами в вопиющем противоречии. Это будет ясно
всякому историку.
.... В глазах
метаисторика этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в
качестве орудия третьего уицраора, а в качестве орудия самого
Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были
заинтересованы в притоке этих неслыханных объемов гавваха.
Таким образом, уясняются оба компонента того, что мы можем
назвать в этом существе гениальной способностью к
тиранствованию: жажда самоутверждения и активная жестокость,
доведенная до почти экстатической напряженности.
Но ведь Сталин и поныне пользуется репутацией великого
государственного деятеля - замечательного политика и дипломата,
выдающегося полководца, первоклассного организатора, даже
крупного деятеля культуры. Присмотримся: каковы главнейшие
государственные задачи Сталина до второй мировой войны?
Думается, их можно определить так: укрепление своего
абсолютного единовластия и разгром какой бы то ни было
оппозиции; борьба с духовностью; коллективизация сельского
хозяйства; индустриализация; подготовка военной машины к
отражению возможного нападения и к собственному прыжку на
Запад, Восток и Юг; создание благоприятной для этого
международной ситуации; максимальное сбережение человеческих
ресурсов Советского Союза для последней схватки с
капиталистическим миром.
Однако для укрепления собственного единовластия и полного
разгрома всякой оппозиции совершенно нет надобности быть
великим государственным умом. Достаточно быть гениальным
тираном. Достаточно им быть также и для борьбы с духовностью
теми методами, какими вел ее Сталин...
......
Выиграло бы государство и вся Доктрина в целом также и в
том случае, если бы план индустриализации был не так однобок,
если бы не было оставлено без должного внимания производство
средств потребления.
....
В итоге, к концу тридцатилетнего царствования,
продукции легкой промышленности, равно как и продукции
сельского хозяйства, оказывалось едва достаточно, чтобы
удовлетворить кое-как население больших городов, а остальное
население принуждено было перманентно терпеть недостаток в
самом необходимом.
Казалось бы, все делается для создания военной машины
неслыханной мощности. Но, как ни странно и в этой, едва ли не
главенствующей отрасли государственной работы, все получалось
каким-то роковым образом не так, как хотелось. Тиранство, не
терпящее подле себя ни одного выдающегося человека, привело к
тому, что незадолго до второй мировой войны верхушка советской
армии была разгромлена и десятки талантливых военных
руководителей истреблены неизвестно зачем и почему вместе с
Тухачевским.
....
Что касается применения к Сталину термина 'полководец', то
оно основано на явном недоразумении. История не видела и
никогда не увидит полководца, не смеющего за всю четырехлетнюю
войну ни разу выехать на передовую, ни разу не вдохновившего
солдат примером собственного бесстрашия и мужества, а,
напротив, спрятавшегося в самом недоступном углу и там, вызывая
к себе настоящих военных специалистов, боевых маршалов и
генералов, которые несут на себе всю тяжесть фактического
командования, испрашивающего их авторитетного мнения по каждому
военному вопросу, чтобы затем присвоить себе эти мнения, эти
решения, эти стратегические и тактические концепции.
......
. Во время войны Сталин был, по-видимому, столь
охвачен азартом, что послевоенное будущее мало интересовало
его, и это приводило, конечно, к непоправимым промахам.
Примером может служить То, что в течение четырехлетней войны,
когда под ружье был взят каждый второй полноценный мужчина в
государстве, генералиссимус, охваченный прямолинейной идеей
'все для войны', запрещал давать отпуска солдатам и офицерам.
Естественным следствием этого было катастрофическое падение
рождаемости. В приросте населения по годам образовалась
четырехлетняя зияющая дыра...
Можно ли того, кто не только стрижет, но и истребляет свой
скот, назвать хорошим скотоводом? Можно ли такого хозяина,
который заставляет выпалывать, вместе с сорняками, побеги
овощей, не считать разрушителем собственного хозяйства? Можно
ли такого руководителя политического курса, на которого вся
военная мощь соседа сваливается как снег на голову, назвать
хорошим политиком и дипломатом? Можно ли того, кто без причины
и часто даже без повода истребляет испытанные кадры своих же
сторонников, считать разумным лидером партии, истинным вождем?
Это не пастух, а волк.
Сталин был дурным хозяином, дурным дипломатом, дурным
руководителем партии, дурным государственным деятелем.
Полководцем он не был вообще.
......
Гениальный тиран. Дурной хозяин. Неудавшийся ученый.
Художественный идиот.
- Увы, - идиот.....
И не в
одной только художественной области проявлялся этот злосчастный
идиотизм. Идиотично было непонимание границ своих способностей
и возможностей. Идиотичной была та негибкость ума, которая
повинна в длинной цепи политических промахов, начиная от
недооценки Гитлера в тридцатых годах и кончая разрывом с
Югославией накануне пятидесятых. Идиотизмом отзывались и
неумение уважать никого, кроме себя, и неумение понимать
сколько-нибудь тонкие и сложные душевные движения
Но почему же Урпарп не озаботился обогатить это существо и
государственной, и научной, и художественной гениальностью?
Разве это не способствовало бы всемирному торжеству Доктрины?
О, еще как способствовало бы! Если бы государственная
гениальность предохранила бы второго вождя от длинной цепи
воистину роковых ошибок, то через тридцать лет его правления
коммунистическая Россия достигла бы баснословного
экономического расцвета и небывалой силы влияния на народы всех
стран. Если бы его универсальная научная гениальность
обеспечила бы такое стремительное научное и техническое
развитие России, что эта страна опередила бы развитие
капиталистических государств и их военных машин, то весьма
вероятно, что к середине XX века на очереди стоял бы не вопрос
о коммунизации Кореи или Вьетнама, а о господстве Доктрины уже
надо всем земным шаром. И если бы художественная гениальность
второго вождя вызвала к жизни, вместо плоской галиматьи
'Краткого курса' или нудной жвачки его докладов и речей,
подлинные шедевры устного и письменного слова, способные
'глаголом жечь сердца людей', и в самом деле - возможно, что
носитель такой гениальности добился бы всемирной единоличной
власти уже не в одних только мечтах.
Отсутствие у Сталина гениальности научной, государственной
и художественной было следствием отчаянного сопротивления
Провиденциальных сил. Темные дары гениальности научной и
гениальности художественного слова, уже вложенные в него
Урпарпом, удалось парализовать в астральном теле этого существа
еще до его рождения на Кавказе. Гениальность же государственная
была вырвана у него уже после его появления в Энрофе, когда он
был ребенком. Ясно осознать происшедшее он не мог; да и Урпарп
не считает нужным разъяснять ему это. Смутная же память об акте
вручения ему темных даров продолжала в нем жить; отсюда и
разрыв между глубокой верой в свою энциклопедическую
гениальность и тем фактом, что ни в одной области, кроме
тиранствования, он этой гениальности проявить не мог. Сталин -
это потенциальный, недопроявившийся благодаря сопротивлению
светлых начал, темный универсальный гений.
Всего комментариев 27
Комментарии
-
http://www.urania.ru/Rose/rose11-3.html
Что можно ещё добавить к этой убийственной (для тирана )характеристике, данной удивительным, незауряднейшим и совершенно непонятым писателем и философом ? Его критика , хотя в некоторых чертах и повторяет суждения обычных, "традиционных" исследователей, всё же исходит из какого-то иного источника, недоступного и загадочного.
Приведу значения некоторых терминов Д.Андреева, встречающихся в тексте.
Цитата:Гагтунгр
имя планетарного демона. Он обладает тремя лицами, как и некоторые другие из крупнейших иерархий. Первая ипостась Гагтунгра - Великий Мучитель Гистург, вторая - Великая блудница Фокерма, третья - великий осуществитель демонического плана Урпарп, называемый иногда Принципом формы
Гаввах
тонкоматериальное излучение человеческого страдания, выделяемое нашим существом как при жизни, так и в нисходящем посмертии. Гаввах восполняет убыль жизненных сил для многих категорий демонических существ и самого Гагтунгра
Гашшарва
один из основных слоев демонического антикосмоса в Шаданакаре; мир двух пространственных измерений, гнездилище разнообразных и могущественных демонических сил.
Метаистория
. Ныне находящаяся вне поля зрения науки и вне ее методологии совокупность процессов, протекающих в тех слоях иноматериального бытия, которые, пребывая в других видах пространства и других потоках времени, просвечивают иногда сквозь процесс, воспринимаемый нами как история.
Уицраоры
могущественные, разумные и крайне хищные существа, обитающие в слоях, смежных со шрастрами. С точки зрения человека, это - демоны великодержавной государственности. Их очень немного. В метаистории уицраоры играют огромную роль, противоречивую и двойственную.
Энроф
имя нашего физического слоя - понятие, равнозначное понятию современной астрономической вселенной. Характеризуется наличием в нем пространства трех измерений и времени одного измерения.Запись от TanyaV размещена 11.04.2008 в 08:47
Обновил(-а) TanyaV 23.04.2008 в 06:56 -
"Розу мира" не читал раньше. Спасибо, Таня, лучше действительно сказать трудно.
Истребитель собственного народа не может считаться "эффективным менеджером", что бы под его руководством ни "построили, предотвратили и победили".
У Петра хотя бы жестокость не зашкаливала за уровень его века. Хотя хвалебных оценок его реформ не разделяю тоже.Запись от Loki размещена 11.04.2008 в 16:45
-
<i>удивительного, незауряднейшего и совершенно непонятого писателя и философа </i>
Честно говоря не разделяю это определение. Я читал "Роза мира". Тот же сталинизм, только наоборот. Тот же избранный орден "меченосцев", ЦК КПСС и т.д. только со сменой названий.
Для человека сформировавшегося в тех условиях это вполне естественно. Это как заключенный, вырвавшийся на волю, но не знающий других законов и пытающийся построить свою, "правильную" тюрьму, где он будет "вертухаем". Но причем здесь незаурядность?Запись от Nick размещена 13.04.2008 в 05:24
-
" Честно говоря", уважаемый Ник, я не поняла сути вашего возражения. Я не отношу себя к сторонникам и апологетам учения Д. Андреева, "Розу Мира" я прочитала года 4 назад, причём восприняла её очень неоднозначно...Про "орден меченосцев" и ЦККПСС под другими названиями ничего вам сказать не могу, увы, не смогла припомнить у Андреева ничего подобного. Было бы, наверное, неплохо, если бы вы дали или ссылку, или привели соответствующую цитату...А то, похоже, вы не ту "Розу Мира" читали. В той, что попалась мне, и намёка на сталинизм не было.
А вот эти ваши слова, извините, подлость.
Это называется мазать одной грязью жертву и палача. Вроде, как если "сформировался" при сталинском режиме, так уже и заразен вирусом сталинизма.Цитата:Для человека сформировавшегося в тех условиях это вполне естественно. Это как заключенный, вырвавшийся на волю, но не знающий других законов и пытающийся построить свою, "правильную" тюрьму, где он будет "вертухаем". Но причем здесь незаурядность?
Впрочем, вы поняли. Спорить о сущности учения Д. Андреева я тут с вами не собираюсь, я привела лишь его слова, касающиеся оценки личности самого тирана и его так называемой "эффективности" как правителя.
Вы знаете, что книга была написана в начале 50х, для того времени оценка сталинского режима и его "экономической целесообразности" потрясает своей объективностью и незашоренностью...особенно, если вспомнить, что даже в наше время многие до сих пор убеждены в гениальности и величии Сталина.Запись от TanyaV размещена 14.04.2008 в 10:50
-
Подумал.. и решил не лезть со свои занудством... переубедить все равно никого не удастся, любые возражения воспринимаются как оскорбления... скучно...
Еще бы не считали тех кто думает иначе преступниками и безнравственными людьми, с которыми бессмысленно разговаривать ( о понимании альтернативной точки зрения и не мечтаю)... ну да ладно...Запись от Омар размещена 14.04.2008 в 17:15
-
Занудство, дорогой Омар, это такая черта, от которой избавляться бы надо всеми силами, а не гордиться ей, как вы порою делаете.
Ведь что такое "занудство"? Это одна из характеристик тяжелого и невыносимого нрава, конечно, отнюдь не указующая на его "безнравственность и преступность"...
Вы сделали эту запись в моём блоге, выразив таким несколько экстравагантным способом желание присоединиться к беседе.
Так что ж?
Сказали "А", говорите и "Б"...Вы читали произведения Андреева, или опять пытаетесь судить по приведённому мною отрывку, далеко не исчерпывающему творчество этого удивительного (да, Ник, удивительного!) писателя или решите на этот раз присоединиться ко мнению Ника, который (по его словам) читал, но вынес лишь то суждение, которое здесь озвучил?
О чём говорить будем, премногоуважаемый, полупрозрачный...Омар?
Может быть, сначала хотя бы одну главу из Андреева осилите?
А?...Запись от TanyaV размещена 15.04.2008 в 07:08
-
Вот это, пожалуй, требует уточнения. Ни в одной области, кроме борьбы за захват власти и ее укрепление. В этой области ему мало найдется равных. Пожалуй, Чингисхан, других не вижу. От ссыльнопоселенца и "скромного секретаришки" к "отцу родному" и "специалисту по языкознанию", к властителю, сумевшему на много десятилетий навести столько морока на свои деяния, что даже через полвека после его смерти многие потомки его подданных вообще не признают за ним преступлений.Цитата:ни в одной области, кроме тиранствования, он этой гениальности проявить не мог
Даже через почти 70 лет после начала спровоцированной им войны не так много на земле людей, которые готовы признать, что он в эту войну готовился нашу страну ввергнуть по своей инициативе, и только случайно получилось, что пришлось отражать нападение другого тирана, изготовившегося раньше. Находятся умельцы порассуждать, как он страну нашу, видите ли, спасал. Интересно только, где он ее спасал две недели с 22 июня по 3 июля...Запись от Loki размещена 15.04.2008 в 15:54
-
Цитата:Гениальность же тиранствования слагается в основном из двух сил: величайшей силы самоутверждения и величайшей жестокости.
По-видимому, в истории человечества еще не было существа, одержимого жаждой самоутверждения с такой силой, накалом, темпераментом. Какой жалкой выглядит сорокаметровая статуя Нерона в образе Аполлона, некогда сооруженная им возле Колизея, если сопоставить ее со многими тысячами статуй революционного вождя, воздвигнутых повсеместно, на любой привокзальной площади, в любом парке, в любом заводском дворе, а размерами варьировавшихся от масштабов обычного памятника до масштабов Колосса Родосского! Заставить назвать своим именем главную улицу в каждом городе и добрую треть всех колхозов страны; принудить любое общественное собрание, каким бы вопросам оно ни было посвящено, завершаться овацией в честь вождя; вменить это прославление в обязанность всем видам искусства, литературы, музыки, науки; вынудить в XX веке половину человечества считать его корифеем всех отраслей знания; наладить механизм фальсификации исторических документов, чтобы революционные или государственные заслуги побежденных соперников приписывались только ему; написать новое евангелие, в котором прославлять самого себя, и заставить все население штудировать этот хлам чуть ли не наизусть; навести такого туману, что неисчислимые массы людей за рубежом уверовали в то, что им выпало величайшее счастье - жить одновременно с гениальнейшим, мудрейшим и гуманнейшим из смертных... Что рядом с этим все поползновения деспотов прошлого: и фальсификация истории Рамзесом II, и молитвы перед своим изображением во храме, которые вынуждал Калигула у некоторых жрецов, и истошный рев "Хайль Гитлер", десять лет громыхавший над Германией, и даже горы человеческих черепов или караваны с корзинами, полными вырванных человеческих глаз, - апофеозы, до которых додумывалось приземистое воображение всяких чингиз-ханов и Тимуров.Запись от TanyaV размещена 16.04.2008 в 15:39
-
<так, это я из моратория только на этом блоге временно вышел!>
Сразу после того у Д.Андреева (http://rose.urania-books.ru/b11c3.html) читаем:
Да, пожалуй, беспрецедентно! Зря я с чингиз-ханами и тамерланами сравнивал. т.Сталина - это действительно исчадие ада... И какие же глупые, по меньшей мере(!) люди, его обожествляющие, правда, вот ничего другого не могу сказать, хоть это и неполиткорректно! Сколько таких вот зомбированных сейчас...Цитата:Известно, что Сталин был весьма озабочен реабилитацией некоторых страшилищ прошлого, например Ивана Грозного, Малюты Скуратова. И, однако, о том же Грозном он пренебрежительно заметил под конец: "Казнит горстку бояр, а потом две недели молится и кается. Хлюпик!" Да, назвать Грозного хлюпиком имел право, пожалуй, только он.
Читаем дальше:
Ну, нам, надеюсь, Омар сейчас объяснит, "какими соображениями" объяснить можно, да?Цитата:Эти беспрецедентные формы и масштабы тиранствования говорят о сверхчеловеческой жажде самоутверждения и столь же сверхчеловеческой жестокости.
Он был кровожаден, как истый демон. Какими соображениями государственной пользы, хотя бы и искаженно понятыми, объяснишь систему периодически производившихся массовых кровопусканий?Запись от Strannik размещена 16.04.2008 в 16:08
-
Я могу объяснить.
Мысль не моя, но книги не нашла в сети. Перескажу своими словами, если будет очень много претензий, придется искать в шкафу и набивать пальчиками.
Книга А.Эткинд. Эрос невозможного. История психоанализа в России.
Мысль следующая. И прошу учесть, что это никоим образом не оправдание. Это именно объяснение.
Социалистическая революция нуждалась не только в новой форме собственности, не только в новой индустрии, но и в новом человеке, в полном сломе старой, веками воспитанной системы ценнстей. В 20-е годы была надежда, что науки - и прежде всего педагогика и психология, дадут инструмент формирования этого самого нового человека. Вот цитата из Троцкого: "Социалистическое строительство есть по самому существу своему сознательное плановое строительство, стремление рационализировать человеческие отношения, подчинить из разуму, вооруженному наукой. Производительные силы уже давно созрели для социализма. Что еще отсутствует, так это последний субъективный фактор: сознание отстает от жизни".
Время продемонстрировало несостоятельность этих надежд. И тогда был избран другой метод: физическое устранение тех, кто меньше всего подходил к функции "нового человека" и запугивание большей части остальных.
Еще раз подчеркиваю: это не оправдание и не этическая оценка, это просто интерпретация исторической действительности. Мне представляется, что довольно здравая интерпретация.
То есть, да, репрессии были необходимы для выживания советского государства. Заслуживало ли ТАКОЕ государство выживания - уже следующий вопрос. Если честно - я не знаю на него ответа.
Кстати, возможно недоосознание всей важности и сложности задачи формирования нового человека на рубеже 90-х привело к неудаче памятных всем реформ.Запись от tatiana размещена 16.04.2008 в 16:50
