Другое полушарие людей--Тофик Шахвердиев.
Запись от TanyaV размещена 28.03.2008 в 09:46
http://novayagazeta.ru/data/2008/20/31.html
Цитата:
Кто же тот второй русский, которого запомнит Америка. После Карла Маркса
Выйти на улицу к людям без улыбки, с мрачной физиономией в Америке неприлично
В Америке все не так. Там по-прежнему совсем другое полушарие. Два мира, две системы. У них день, у нас ночь. Бывает и наоборот. Но не так часто, как хотелось бы.
У нас сосредоточенные, ответственные лица, у них — стоит встретиться глазами — на лице улыбка. Будто они ужасно рады видеть тебя. Смотрят и улыбаются, говорят и улыбаются. И зубы наружу. Раздражает, зло берет, с какой стати? Потом ничего, проходит. Втягиваешься понемногу, громоздишь на своем лице улыбку — и сам изо всех сил стараешься сиять в ответ. Выходит неубедительно, криво.
Выйти на улицу к людям без улыбки, с мрачной физиономией в Америке неприлично. Вроде бы как забыл умыться. А если у человека, извините, настроение плохое? А если что случилось? Не поймут. Настроение плохое, сиди дома, не высовывайся. А то, не дай бог, подумают, что ты неудачник. Даже если всем известно, что дела твои хуже некуда, не смей выглядеть неудачником. Это некрасиво и невежливо. Это действует людям на нервы, портит настроение. Все должны улыбаться друг другу и говорить: «О’кей!». Что они и делают без перерыва и отдыха.
.... ......
Если наши многочисленные достоинства — продолжение некоторых наших недостатков, то многочисленные недостатки американцев — продолжение их некоторых достоинств.
Мы, например, говорим ребенку, что нечего бегать жаловаться. Надо, мол, уметь давать сдачи. Говорим: дай Кольке в лоб, и он отстанет. И это правильный совет, если хорошенько подумать. В самом деле, нечего жаловаться.
Американец же скажет сыну иное. Дракой, объяснит он, ничего не докажешь. Рядом есть взрослые, учителя, воспитатели. Обратись к ним, они помогут разобраться. И это тоже правильно, если еще дольше подумать.
Однако из американского мальчика, вполне вероятно, в результате получится стукач. А из нашего воспитанника с той же вероятностью выйдет дуболом типа Николая Валуева: чуть что не так — по рогам. Бац! — и справедливость восторжествовала! Очень быстро и без юридической волокиты.
Лично мне последний вариант заботливого воспитания молодого поколения несколько ближе, но зато американец с детства приучается к тому, что в стране есть закон, закон незыблем, суд неподкупен. У нас же с раннего возраста по поводу наших законов и нашего суда возникают сомнения. А потом нарастают, нарастают и нарастают. Пока не помрешь.
Пешеходы в Америке — привилегированное меньшинство. Вроде священных коров. Можно смело кидаться под колеса автомобиля, все равно виноват будет водитель, и ты озолотишься, выиграешь любой судебный процесс. Никто тебя не переедет, не бойся. Можешь вразвалку, не торопясь, идти на красный свет. Сотни автомобилей замрут перед тобой, как почетный караул перед Бушем. Никто из водителей не пикнет. Правда, полицейский оштрафует тебя на несколько сот долларов. Но это не важно. Это будет потом.
Американцы помешались на правах человека. Каждый из них, даже самый дурной, необразованный, подлый, может затеять тяжбу с государством и, если есть хоть малейший шанс, может выиграть ее. Потому как считается, что отдельный человек сам по себе слаб, а государство своей мощью может задавить кого угодно. Все преимущества и общественное мнение будут на стороне слабого. Даже если этот «слабый» совсем не слабый и его застали с окровавленным ножом над окровавленным трупом. Он все равно не будет считаться виновным. Виновность, видите ли, надо еще доказать. Может, он вытащил нож из тела, чтобы разобраться, не тот ли это нож, что он потерял на прошлой неделе?
В Сан-Франциско маргиналов полно — и черных, и белых. Климат такой, тепло. В отличие от наших застенчивых, вонючих и всегда избитых бомжей американские пестры, нарядны и горделивы. Ведут себя высокомерно и в то же время деликатно, в рамках закона. Брезгливо просят у тебя мелочь, а получив отказ, светски благодарят, уважительно произносят «тсэнк ю» и отваливают с достоинством недавно обедневшего графа. Права человека они заучивают с детства, как таблицу умножения, и умело ими пользуются. Здесь масса благотворительных организаций, которые тебя накормят и оденут. Как при коммунизме. Коммунистические принципы срабатывают одинаково везде. Энергичных людей они делают негодяями, а слабых превращают в бездельников и просителей.
Америка не может позволить кому бы то ни было оказаться голодным, раздетым и без крыши над головой. Полагают, что обездоленный человек может натворить что-нибудь ужасное и потом суд его непременно оправдает. А граждане прогонят городское начальство с работы за создание условий, способствующих преступлениям. Но зато, если работаешь, с тебя в Америке за все дерут деньги. Едешь на своем автомобиле через мост — плати за мост, едешь по дороге — плати за дорогу, остановился — плати за стоянку. Обидно, конечно.
Все наши рыдают там, что жить нелегко. Поют «Подмосковные вечера» и «Гори, гори, моя звезда». Стонут по поводу кредитов — там принято их погашать — и по поводу работы — принято работать. Но зато и дороги хорошие, и мосты, и автостоянки, и еще кое-что. Жизнь у многих и вправду нелегкая. Однако возвращаться желающих мало, предпочитают мучиться там.
Наши профессиональные патриоты убеждают нас, что американцы только и думают, как прибрать Россию к рукам, превратить ее в колонию и сырьевой придаток. Оказавшись там, открываешь Америку: американцы не только не думают, но они ничего о нас не знают и знать не хотят. Я опросил на улицах Сан-Франциско перед видеокамерой сотню прохожих, что им известно о России. Оказалось, что им известно ровно столько, сколько нам, к примеру, известно о Бурунди: хорошая, видимо, страна, но где она и кто там правит, мало кто скажет. Кажется, в Африке. А где Африка? Африка расположена в пустыне, объясняют американцы, Япония находится в море, а Россия тонет в снегах. Так считают не все, конечно, а только те, которых я спрашивал.
Одна молодая особа, чернокожая студентка колледжа, на просьбу назвать хотя бы одно известное русское имя задумалась и после мучительной паузы наконец-таки засияла, обрадовалась, вспомнила: «Карл Маркс!». Потом спросила, как зовут меня. Я ответил. Она сказала, что теперь будет знать еще одно русское имя.
Тофик Шахвердиев
Выйти на улицу к людям без улыбки, с мрачной физиономией в Америке неприлично
В Америке все не так. Там по-прежнему совсем другое полушарие. Два мира, две системы. У них день, у нас ночь. Бывает и наоборот. Но не так часто, как хотелось бы.
У нас сосредоточенные, ответственные лица, у них — стоит встретиться глазами — на лице улыбка. Будто они ужасно рады видеть тебя. Смотрят и улыбаются, говорят и улыбаются. И зубы наружу. Раздражает, зло берет, с какой стати? Потом ничего, проходит. Втягиваешься понемногу, громоздишь на своем лице улыбку — и сам изо всех сил стараешься сиять в ответ. Выходит неубедительно, криво.
Выйти на улицу к людям без улыбки, с мрачной физиономией в Америке неприлично. Вроде бы как забыл умыться. А если у человека, извините, настроение плохое? А если что случилось? Не поймут. Настроение плохое, сиди дома, не высовывайся. А то, не дай бог, подумают, что ты неудачник. Даже если всем известно, что дела твои хуже некуда, не смей выглядеть неудачником. Это некрасиво и невежливо. Это действует людям на нервы, портит настроение. Все должны улыбаться друг другу и говорить: «О’кей!». Что они и делают без перерыва и отдыха.
.... ......
Если наши многочисленные достоинства — продолжение некоторых наших недостатков, то многочисленные недостатки американцев — продолжение их некоторых достоинств.
Мы, например, говорим ребенку, что нечего бегать жаловаться. Надо, мол, уметь давать сдачи. Говорим: дай Кольке в лоб, и он отстанет. И это правильный совет, если хорошенько подумать. В самом деле, нечего жаловаться.
Американец же скажет сыну иное. Дракой, объяснит он, ничего не докажешь. Рядом есть взрослые, учителя, воспитатели. Обратись к ним, они помогут разобраться. И это тоже правильно, если еще дольше подумать.
Однако из американского мальчика, вполне вероятно, в результате получится стукач. А из нашего воспитанника с той же вероятностью выйдет дуболом типа Николая Валуева: чуть что не так — по рогам. Бац! — и справедливость восторжествовала! Очень быстро и без юридической волокиты.
Лично мне последний вариант заботливого воспитания молодого поколения несколько ближе, но зато американец с детства приучается к тому, что в стране есть закон, закон незыблем, суд неподкупен. У нас же с раннего возраста по поводу наших законов и нашего суда возникают сомнения. А потом нарастают, нарастают и нарастают. Пока не помрешь.
Пешеходы в Америке — привилегированное меньшинство. Вроде священных коров. Можно смело кидаться под колеса автомобиля, все равно виноват будет водитель, и ты озолотишься, выиграешь любой судебный процесс. Никто тебя не переедет, не бойся. Можешь вразвалку, не торопясь, идти на красный свет. Сотни автомобилей замрут перед тобой, как почетный караул перед Бушем. Никто из водителей не пикнет. Правда, полицейский оштрафует тебя на несколько сот долларов. Но это не важно. Это будет потом.
Американцы помешались на правах человека. Каждый из них, даже самый дурной, необразованный, подлый, может затеять тяжбу с государством и, если есть хоть малейший шанс, может выиграть ее. Потому как считается, что отдельный человек сам по себе слаб, а государство своей мощью может задавить кого угодно. Все преимущества и общественное мнение будут на стороне слабого. Даже если этот «слабый» совсем не слабый и его застали с окровавленным ножом над окровавленным трупом. Он все равно не будет считаться виновным. Виновность, видите ли, надо еще доказать. Может, он вытащил нож из тела, чтобы разобраться, не тот ли это нож, что он потерял на прошлой неделе?
В Сан-Франциско маргиналов полно — и черных, и белых. Климат такой, тепло. В отличие от наших застенчивых, вонючих и всегда избитых бомжей американские пестры, нарядны и горделивы. Ведут себя высокомерно и в то же время деликатно, в рамках закона. Брезгливо просят у тебя мелочь, а получив отказ, светски благодарят, уважительно произносят «тсэнк ю» и отваливают с достоинством недавно обедневшего графа. Права человека они заучивают с детства, как таблицу умножения, и умело ими пользуются. Здесь масса благотворительных организаций, которые тебя накормят и оденут. Как при коммунизме. Коммунистические принципы срабатывают одинаково везде. Энергичных людей они делают негодяями, а слабых превращают в бездельников и просителей.
Америка не может позволить кому бы то ни было оказаться голодным, раздетым и без крыши над головой. Полагают, что обездоленный человек может натворить что-нибудь ужасное и потом суд его непременно оправдает. А граждане прогонят городское начальство с работы за создание условий, способствующих преступлениям. Но зато, если работаешь, с тебя в Америке за все дерут деньги. Едешь на своем автомобиле через мост — плати за мост, едешь по дороге — плати за дорогу, остановился — плати за стоянку. Обидно, конечно.
Все наши рыдают там, что жить нелегко. Поют «Подмосковные вечера» и «Гори, гори, моя звезда». Стонут по поводу кредитов — там принято их погашать — и по поводу работы — принято работать. Но зато и дороги хорошие, и мосты, и автостоянки, и еще кое-что. Жизнь у многих и вправду нелегкая. Однако возвращаться желающих мало, предпочитают мучиться там.
Наши профессиональные патриоты убеждают нас, что американцы только и думают, как прибрать Россию к рукам, превратить ее в колонию и сырьевой придаток. Оказавшись там, открываешь Америку: американцы не только не думают, но они ничего о нас не знают и знать не хотят. Я опросил на улицах Сан-Франциско перед видеокамерой сотню прохожих, что им известно о России. Оказалось, что им известно ровно столько, сколько нам, к примеру, известно о Бурунди: хорошая, видимо, страна, но где она и кто там правит, мало кто скажет. Кажется, в Африке. А где Африка? Африка расположена в пустыне, объясняют американцы, Япония находится в море, а Россия тонет в снегах. Так считают не все, конечно, а только те, которых я спрашивал.
Одна молодая особа, чернокожая студентка колледжа, на просьбу назвать хотя бы одно известное русское имя задумалась и после мучительной паузы наконец-таки засияла, обрадовалась, вспомнила: «Карл Маркс!». Потом спросила, как зовут меня. Я ответил. Она сказала, что теперь будет знать еще одно русское имя.
Тофик Шахвердиев
Всего комментариев 78
Комментарии
-
Эта заметка --не перегруженная аналитикой, лёгкая, милая, бытовая показалась мне очень интересной и (как бы это сказать) выхватывающей что-то очень важное, основное для понимания существа наших проблем.
Что такое свобода--для нас и для них; законность и справедливость...Особенности воспитания, создающие людей, внешне похожих, но совершенно иных внутренне...
Наши ежовые либералы , на ветках обсуждения статей громящие во всём сомневающегося и рефлексирующего Радзиховского, кричат: "Ну что же тут непонятно? нужно ввести независимый суд, свободные выборы, свободные СМИ, равные возможности для всех-- и всё, сразу жизнь изменится, проклятый ВВПизм умрёт..." Как просто! Но ... не учтено лишь одно--люди ТАМ другие, совсем другие.
И "свободы", насаждённые свыше, пусть даже и из самых лучших намерений, никогда не приживаются.Запись от TanyaV размещена 28.03.2008 в 09:58
-
И количество заключенных на душу населения (данные примерно пятилетней давности, более свежих не видела) самое большое в мире.
И до сих пор не отмененная смертаня казнь.
И еще на памяти нынешнего поколения отмененная надпись "только для белых".
Кстати, десегрегация "насаждалась свыше" - под протесты населения, ибо снижалось качество образования благополучных белых детей.
Что касается бездомных, то мои данные опять же довольно старые, возможно сейчас что-то изменилось (хотя я об этом не слышала). Но с успехами психотропных средств многие психические больные стали социально неопасными, и были сильно сокращены допустимые сроки пребывания в психбольницах. Было выписано множество людей, неспособных к самостоятельной жизни. Именно они в определенные годы составляли основную массу американских бомжей.
А кстаи, почему люди другие? Там масса "наших", там куча моих знакомых. Чем они другие???Запись от tatiana размещена 28.03.2008 в 20:43 
-
Слышал отзывы наших врачей об американской медицине. Примерно так: массовые и типичные случаи у них обрабатываются лучше, но если с тобой случилось что-то не укладывающееся в их прописи - могут залечить до смерти. Правда, прописи подробные, и вероятность в них не уложиться мала. Но их врачи действуют стереотипно, по инструкции. Никто не рискнет рекомендовать, скажем, гипертонику заниматься йогой вместо того, чтобы глотать таблетки. Это - просто немыслимо, такой врач лишится диплома в одну секунду, стоит только кому-то из коллег об этом узнать. И таблеток выпишет точно столько, сколько в инструкции, не меньше не больше. Шаг вправо-влево - суд и лишение практики.
К сожалению, эту систему и у нас все больше перенимать начинают...Запись от Loki размещена 29.03.2008 в 11:09
-
Нет, ну а почему же "к сожалению", уважаемый Локи?Цитата:Но их врачи действуют стереотипно, по инструкции. Никто не рискнет рекомендовать, скажем, гипертонику заниматься йогой вместо того, чтобы глотать таблетки. Это - просто немыслимо, такой врач лишится диплома в одну секунду, стоит только кому-то из коллег об этом узнать. И таблеток выпишет точно столько, сколько в инструкции, не меньше не больше. Шаг вправо-влево - суд и лишение практики.
К сожалению, эту систему и у нас все больше перенимать начинают...
Мне, например, не кажется, что такую систему у нас перенимают; скорее, наоборот, всё больше разрушают систему профессиональной медицинской помощи, основанной на хорошо отработанных стандартах, заменяя её коммерческой рекламой ...завуалированного самолечения и шарлатанства, приводящего к растущему недоверию рядовых обывателей к настоящим врачам.
Вот, интересная дискуссия открылась на ЕЖе. Известный форумчанин Professor возмутился часто повторяющейся рекламой различных малопонятных снадобий от всех болезней, по целому часу каждый день доносящейся с "Эха Москвы"
http://forum.ej.ru/showpost.php?p=1412773&postcount=8
Меня тоже откровенно возмущает такая реклама именно на "Эхе", с его имиджем единственной оппозиционной( а, следовательно, правдивой, честной) радиостанции, которой априори доверяют очень многие люди...И не все из них имеют медицинское образование. Отвратительно думать, что некоторые из них, страдая от заболеваний и не имея возможностей получить квалифицированную мед. помощь, обращаются в разрекламированные фирмы, тратят огромные, зачастую последние деньги...и не получают ничего из того, что наобещано им так любимыми и пользующимися непререкаемым доверием, ведущими...Цитата:Сообщение от ProfessorНе медикам гораздо труднее понять какой вред наносит реклама препаратов, "услиливающих оргастические ощущения", безответственно порой сокращающие продолжительность жизни вообще. То, что настоящая жизнь вообще не вся замыкается на оргастические ощущения, связанные с удовлетворением плоти - вообще не рассмастривается.Цитата:Цветик
дело совсем не в нелюбимых радиостанциях
вообще реклама лекарств-это и вредно и глупо-но это бизнес,а значит все средства хороши,в том числе и вредная реклама,расчитанная на слушателей,часто очень дaлеких от медицины
хочу рассказать такой случай-как то говорила с одним больным человеком,он пил какую то настойку(не аптечную а знахарскую)
я спросила,помогла ли ему эта настойка?на что он ответил что нет,так как он настойку просто выпил,а как в последствии выяснил(знахарь сказал),что еще надо было после этого поплевать на стену,а поскольку он не поплевал,вот и лекарство не помогло
для каждого лекарства есть свое показание(и противопоказание),да просто надо ли принимать,нужно ли оно-это лекарство*
небыло у наших дедушек лекарства от импотенции,но детей было много в семьях и они были здоровыми
реклама лекарств на руку мошенникам от медицины
Я, как кардиолог ни один инфаркт тяжёлый видел после применения этих "волшебных" препаратов. Инсульты встречалются не реже.
Сегодня мне принесли приглашение на симпозиум с темой "Немедикаментозные методы лечения ИБС и стенокардии..
"Бадисты" по- видимому не без молчаливого (ителефонного) согласия проводят этот симпозиум, потому, что жаль тратить деньги не проверенные, но дорогие препараты. Лучше разницу положить в карман. Отрапортовать купленной на корню так называемой российской медицины, что средства на лечение серьёзных заболеваний можно сократить засчёт корня сельдерея, петрушки и
капилара.
Если посмотреть на подход серьёзных медиков Великобритании, Германии , Франции США на "немедикаментозный подход", то мы увидим недоумение и просто непонимание. Ведь лечение немедикамнтозными средствами - в сущности не лечение, а профилактика. И не болезней, а вегетативных расстройств. Возвращение к галеновым препаратам (в лучшем случае), ибо напихать в красивую коробочку за несмешную цену можно чего угодно. Ведь проверка состава этих "препаратов" при учёте алчности производителей и распространителей, стоит таких денег, что любая проверка отступится. Проще взять в лапу и ничего не проверять.
Нет, я , может быть, не стала бы ТАК возмущаться, веди подобную рекламную кампанию какая-нибудь коммерческая радиостанция( "Юмор ФМ", например) ...Бог с ними...Но..."Эхо"...Всё-таки очень неправ Венедиктов. Деньги--деньгами, но статус у них , стиль...другой.
Наверное, нужно стараться отходить от двойных стандартов. Я имею в виду--"борясь " с системой, желательно бы порвать с её идеологией и моралью--добывания денег любыми, даже не самыми чистыми способами.Запись от TanyaV размещена 29.03.2008 в 13:53
-
Так, уважаемая Татьяна, Вы и напишите, ЧЕМ они другие. Я-то ведь лично, ("в реале") не знакома ни с одним американцем или жителем какой-либо европейской державы. Одна из моих двоюродных сестёр, правда, уехала на ПМЖ в Германию--но я её с тех пор и не видала больше.Цитата:А кстати, почему люди другие? Там масса "наших", там куча моих знакомых. Чем они другие???
Это Тофик Шахвердиев пишет, что ...отличаются люди-то. И улыбаются друг другу на улицах, в отличие от нас; и водители останавливают свои повозки, как только пешеход делает шаг на проезжую часть. О-ох...Нам бы так-то.
А то приходится ждать, пока пронесётся мимо этот бесконечный поток , обдав попутно весенней дорожной грязью...по самое "не хочу"...А в центре нашего города--так там люди просто идут под колёса, ибо иного выхода просто нет: никто не остановится добровольно, никто не пропустит. ( это я говорю про те перекрёскти, где нет светофоров, а только "зебра")
А недавно общалась с работницами жилконторы по причине протекшего от соседей потолка...Никто из них не одарил меня "фальшивой американской улыбкой", удостоив, правда, вполне искренним хамством. Не знаю, как кто, а я в данном случае вполне предпочла бы фальшь и условность такой откровенности и эмоциональной непосредственности.Запись от TanyaV размещена 29.03.2008 в 14:11
-
Таня, я не про американцев, я про "наших" там. Скажем, в Калифорнии живет "бывшая девочка", с которой мы три года просидели за одной партой. Я думакю, что она тоже улыбается и пропускает пешеходов. Но вот считать, что она чем-то от меня принципиально отличается, что позволяет ей улыбаться, а мне - нет - на это у меня фантазии не хватает.
К нравам "чужого монастыря" привыкаешь быстро. Но я бы не стала абсолютизировать подобные различия во внешних стандартах поведения.
Кстати, в Москве сейчас хамят крайне редко. Делать гадости вежливо и даже с улыбкой - это пожалуйста.
Кстати, один из моих родственников (пожилой человек) женился на американке. Она по-моему очень хороший человек, но я это воспринимаю как ее личную особенность, а не как проявление того, что она американка. Скорее наоборот, то, что она вышла замуж за русского, бросив мужа, с которым до этого жила всю жизнь, я рассматриваю как проявление "загадочной русской натуры". Хотя допускаю, что и то и другое - баальшое упрощение.Запись от tatiana размещена 29.03.2008 в 14:40
-
О том и речь... Жизнь у них такая, потому что люди такие, получившие с самого раннего детства (как пишет Шахвердиев) воспитание уважения к закону, усвоившие стандарты поведения, позволяющие жить в нормальном человеческом обществе и развивать его; или люди потому такие "правильные"-(не хамят, улыбаются, пропускают, грязью не брызжут, уважают бомжей и тд.), что жизнь "хорошая", не напрягает...?Цитата:К нравам "чужого монастыря" привыкаешь быстро. Но я бы не стала абсолютизировать подобные различия во внешних стандартах поведения.
Наверное, имеет место какой-то "взаимообразный" процесс...
Но я не хотела делать акцент на том, что наши люди чем-то хуже живущих за рубежом, чем-то принципиально, от рождения отличающиеся. Нет.
Я просто размышляю--и эта мысль проходит через все мои последние по времени блоги-- о позиции Л.Р., о критике её на ежовом форуме; о "русском либерализме" и о том, какая же "борьба за демократию", какая оппозиционная идея действительно способна дать хоть какой-то результат в России????Запись от TanyaV размещена 29.03.2008 в 16:17
-
Мне кажется, только одна идея способна дать результат: идея, что никто не обязан о тебе заботиться, идея, что за свою жизнь человек отвечает сам. Идея отрыва от общины, от растворения в окружающих, называемого психологами мудреным словом "конфлюэнция".Цитата:Я просто размышляю--и эта мысль проходит через все мои последние по времени блоги-- о позиции Л.Р., о критике её на ежовом форуме; о "русском либерализме" и о том, какая же "борьба за демократию", какая оппозиционная идея действительно способна дать хоть какой-то результат в России????
Если я отвечаю за свою жизнь сам - значит, сам и выбираю, где и как жить, работать, выбираю, в каких случаях терпеть и молчать, а в каких - идти на конфликт. Сам определяю круг тех, кто мне близок, и тех, с кем не общаюсь.
И тогда борьба за демократию (абстрактное слово) становится просто борьбой за свои права, просто достойным поведением. И мне кажется, что никакая другая борьба и невозможна, и не только в России. Только одна идея способна объединить людей: идея, что права не дают - их берут. Кто не берет - не должен сетовать на бесправие.
Противников найдется достаточно. Противники найдутся и внутри нас самих. И главная-то борьба - это с ними, с "униженными и оскорбленными" внутри нас.
Я не согласен с Радзиховским, который повторяет постоянным рефреном, что "народу не нужна свобода" и "народ не хочет выбора". Люди в массе своей просто не умеют осознавать собственные нужды, так и живут всю жизнь отрезанными от собственной души. Так и умирают, не став взрослыми, но вырастив кучу столь же инфантильных детей.
И что мы можем делать все и каждый день - помогать людям осознать себя. А для начала не худо и "врачу исцелиться".
Как писал Евтушенко еще полвека назад:
Разные водятся пряточки:
Прячутся в гогот, в скулеж,
Прячутся в мелкие правдочки,
Прячутся в крупную ложь.
Прячутся в лжезаботы,
В танцы, футбол, вино,
В рыбалки и анекдоты,
В карты и домино,
Прячутся, словно маленькие,
В машину и дачу свою,
В магнитофоны, в марки,
В службу, в друзей, в семью.
Но стыдно - кричу я криком -
Прятаться даже в природу,
Даже в бессмертные книги,
Даже в любовь и работу...
Я знаю, сложна эпоха
И трудно в ней разобраться,
Но если в ней что-то плохо,
Надо не прятаться - драться!
Идеология "системы" не сводится к "добыче денег любым способом". Идеология системы - это цинизм, считающий, что каждый за себя, что все люди - сволочи, и что все средства, ведущие к сиюминутному своему личному благу, хороши.Цитата:Наверное, нужно стараться отходить от двойных стандартов. Я имею в виду--"борясь " с системой, желательно бы порвать с её идеологией и моралью--добывания денег любыми, даже не самыми чистыми способами.
Мы не обязаны заботиться о далеких нам незнакомых людях. Но ходить по ним - не имеем права.Запись от Loki размещена 30.03.2008 в 03:00
-
Объясните мне, тупой, в чем разница между двумя отцитированными фрагментами, почему один - знамя построения новой жизни, а второй - цинизм прогнившей системыЦитата:Мне кажется, только одна идея способна дать результат: идея, что никто не обязан о тебе заботиться
Идеология системы - это цинизм, считающий, что каждый за себя,Запись от tatiana размещена 30.03.2008 в 06:54
Обновил(-а) tatiana 30.03.2008 в 15:51 -
Спасибо , Локи, за такой продуманный, основательный ответ, выдержанный в столь присущем Вам логически завершённом и отточенном стиле.Цитата:Я не согласен с Радзиховским, который повторяет постоянным рефреном, что "народу не нужна свобода" и "народ не хочет выбора". Люди в массе своей просто не умеют осознавать собственные нужды, так и живут всю жизнь отрезанными от собственной души. Так и умирают, не став взрослыми, но вырастив кучу столь же инфантильных детей.
И что мы можем делать все и каждый день - помогать людям осознать себя. А для начала не худо и "врачу исцелиться".
Наконец-то разговор коснулся Радзиховского.
Я думаю, что именно об этом он и пишет, что люди не осознают..., пока ещё не осознают...и неизвестно, осознАют ли вообще..."свои собственные нужды" и захотят ли воссоединить разрезанные или, что ещё хуже , грубо разорванные клочки своей души...
То, что Вы пишете--правда; но осознать себя и исцелиться--это ведь огромный труд ума и духа, и, согласитесь, мало кто захочет трудиться, проявляя "немотивированный героизм" (ради чего?) О том и талдычит в своих статьях Л.Р., за что (за правду истинную) получая потоки традиционного ежового <.....>
Я хотела бы задать Вам и всем , кто , может быть, случайно заглянет в мой блог, такой вопрос: "Что всё-таки нами движет, когда мы что-то пишем на форуме? Желание донести свою точку зрения, пообщаться, заслужить одобрение сообщества? " Я думаю--что всего понемногу...
И одобрение--тоже немаловажно. Тяжело, знаете, когда твоё суждение , всегда продуманное, выстраданное, тонет в потоках осуждения, облыжных обвинений и передёргов; когда оно грубо переиначивается, прочитывается справа налево...а дружный хор пользователей слаженно выводит при этом: продался, продался...
Поэтому и думается мне: что заставляет "авторла" публиковаться в ЕЖе, зная, что каждая его статья получит лишь порцию громкого улюлюканья?
И опять-таки: не на "патриотически--пропутинский" сайт же ему идти. Он либерал, он тоже против этой системы вертикали...
Нет ...Вы понимаете, я ведь не только о Р., в какой-то мере я и о себе тоже. На ЕЖе мне места нет, дело ясное. Напиши я там то, что позволяю себе здесь--мало мне не покажется; но я, разумеется, и не пропутинский патриот. Тяжело быть одиночкой, а иначе--не получается..
А стихи Евтушенко очень хороши. Талантливый он поэт, конечно. Правда, говорят, и он порой писал что-то на(партийный) заказ...врут, наверное, злопыхатели.
Как дела с Вашим сайтом, если не секрет, конечно?
Запись от TanyaV размещена 30.03.2008 в 07:44
Обновил(-а) TanyaV 31.03.2008 в 05:33
