Тесты "на интеллект" - не прыжки в длину! Знаете, тут аналогия точнее такая будет: измерив рост (в сантиметрах) и вес (в килограммах) их просто ... складывают!
Ув. Strannik!
Да чушь все эти тесты!
"Специалист подобен флюсу, развитие его - одностороннее."
Человек может быть ассом в одной области и профаном в другой, именно в той, по которой составлялся тест.
Strannik agrees:
Уважаемый Strannik, в обществе нужна цветовая дифференциация штанов, вот некоторые очень этим и озабочены.
Уважаемая Белка12! Здесь нужно было бы (обществу) задать два хороших вопроса. Первый - кому (в обществе) она "нужна"? Второй (главнее и сложнее) - зачем она нужна... И третий (еще главнее и еще сложнее, а в список из первых двух не попал, потому что до него дело так и не дойдёт в силу того, что те, кто озабочены дифференциацией штанов, не смогут ответить на первые два...) - а собственно, так ли уж она и нужна на самом деле...
Вы, наверное, не в курсе, с чего эта дискуссия начиналась... Речь о том, что данный критерий, IQ - является, наверное, одной из самых ярких иллюстраций одномерности и ограниченности той системы, которая существует во всем мире, начиная с Гутенберга ("эпоха книги", или "галактика Гутенберга" - по М.Маклюэну), а теперь подходит к своему концу... Я называю эту систему - корпоративной, и уже понаписал тут и на ЕЖе кучу постов на эту тему...
Ну значит можно быть спокойным . Поскольку применимость теста IQ, то бишь этой
одной из самых ярких иллюстраций одномерности и ограниченности той системы, которая существует во всем мире, начиная с Гутенберга ("эпоха книги", или "галактика Гутенберга" - по М.Маклюэну), а теперь подходит к своему концу...
в современном нам мире ничтожна мала. Хотя было время - свехмодное занятие было, IQ измерять. И небесполезное, кстати.
Breakout Champion!
) - а собственно, так ли уж она и нужна на самом деле...
. Поскольку применимость теста IQ, то бишь этой
Линейный вид
