Россия дореволюционная

[Омар]

Стоит рассмотреть некоторые моменты более детально...

Цитата: Уникальность Русско-японской войны в том, что в ходе нее значительная часть российского общества сочувствовала противнику. В начале 1905 года социал-революционеры издали брошюру под заглавием «К офицерам русской армии», где говорилось: «Всякая ваша победа грозит России бедствием упрочения ”порядка”, всякое поражение приближает час избавления. Что же удивительного, что русские радуются успехам наших противников». А летом, во время мирных переговоров, известный эсер Владимир Бурцев прислал Сергею Витте в Портсмут письмо, в котором утверждал: «Надо уничтожить самодержавие, а если мир может этому воспрепятствовать, то не надо заключать мира».

Ничего в наше время не напоминает? даже здесь говорят что работать и делать бизнес в России это укреплять режим.
Я в свое время слышал и призывы к поражению в чеченской войне...


И самое любопытное...

Цитата: После сообщения о цусимской катастрофе публика освистала в театре Великого князя Алексея Александровича: «Пошел вон, князь Цусимский!» А при появлении на сцене его любовницы Балетты закричала: «На твоих бриллиантах кровь наших матросов». 30 мая 1905 года Великий князь Алексей Александрович подал в отставку с должности главного начальника флота и Морского ведомства («Больно и тяжело за него, бедного!» — записал в своем дневнике Николай II) и вместе с Балеттой уехал в Париж.

Можете себе представить такое?
Саму ситуацию...
При тогдашнем традиционном уважении к царю, в верховной власти?
Причем освистала явно не революционная публика, те вообще за поражение были.

Конечно замечательно что Николай искренне любил своих родственников, жалел их и во всем помогал.

Цитата: «Больно и тяжело за него, бедного!» — записал в своем дневнике Николай II

Только вот чем это оборачивалось для страны...

[Hary]

Насчет того, что работать в России - это укреплять режим я, пожалуй, загнула. В первую очередь это - выживать и помогать выживать другим, конечно. Это насущная необходимость. И всё же... Если быть гражданином и действительно хотеть помочь своей стране, то надо понимать, что просто работать и делать бизнес - этого мало.

Об остальном потом, а то сил нет сегодня.

[Hary]

А я вот на какую гнусность в инете наткнулась.


Фальшивая истерия
Сергей Черняховский

Все то, что творится в средствах массовой информации в последние дни по поводу 90-летия расстрела семьи Николая Романова, честно говоря, носит характер, с одной стороны, откровенной истерии, а с другой - скоординированной пиар-кампании, имеющей, возможно, значительно более серьезные цели, чем просто поминовение "последнего императора" - и даже "обличение его убийц".

Идущая кампания - мощная, скоординированная, с четко продуманным алгоритмом воздействия на сознание, скорее, даже на подсознание. Идет, как это и бывает при проведении таких кампаний, обращение не к разуму, а к эмоциям, причем они подаются как бы заранее подготовленными, с четким указанием, как надо оценивать поминаемые события - в тональности полуистерической, но предполагающей, что навязываемые оценки - единственно возможные и приличные.

Кампания сфокусирована на нескольких рефренах, нескольких нотах, которые повторяются в различных комбинациях, но явно рассчитаны на их некритическое восприятие реципиентом.

Первый из них: "90-летие! Юбилей!" - и это как бы придает особое значение и особую накаленность упоминаемой дате. Но об этом - чуть позже. Далее следует "Кровавое убийство!" - как будто если бы Романовых бескровно удавили (как поступали их предки с иными представителями других династий), стенаний было бы меньше. "Подлая расправа!" - ну почему "подлая"? Почему "расправа"? Или бывает "не подлая" расправа? В чем подлость? Идет нагнетание вызывающих оторопь у обывателя эпитетов - с тем, чтобы заглушить разум и все свести к реакции не на события, а на используемые слова. Все на лжи, все на лукавстве.

"Убили... вместе с детьми! Четыре княжны и цесаревич!" И взору предстает страшный комиссар с дьявольскими рогами, насаживающий на них одного за другим младенцев, укутанных в пеленки. И уже никто не задумывается, что, по большому счету, ни одного ребенка - в обычном понимании этого слова - там не было. Самым младшим был Алексей - 14 лет от роду. Остальные: Ольге - 23 года, Татьяне - 21 год, Марии - 19 лет, Анастасии - 17 лет. Само по себе это ничего не значит и ничего не оправдывает, но вот как-то сразу окровавленные младенцы исчезают - и остаются, в общем-то, вполне взрослые люди, способные нести личную ответственность за свою судьбу. Ниже будет показано, что Романовы не чурались убивать соперников и в более молодом возрасте - иногда действительно младенческом.

Вся пропаганда направлена на то, чтобы придать ореол исключительности данному событию, которое в политике и в истории, в общем-то, является ординарным. Политических деятелей и правителей убивали и до Романовых, и позже. Но никто же не исходит истерикой по поводу "злодейского убийства" Улофа Пальме, Джона и Роберта Кеннеди, Индиры и Раджива Ганди - ну и так далее, продолжать можно очень долго.

Поскольку как только человек перестает рефлектировать по поводу "кровавых младенцев" и начинает думать, он, естественно, вспоминает не только примеры из древней истории, но и то, что во всех великих революциях восставший и освободившийся народ казнил своих монархов, - постольку уже начал отрабатываться тезис о том, что казнь Николая - ну никак не чета казни Карла и Людовика: дескать, тех казнили через приговор суда, а Николая - без оного. Что за наивность? Казнили потому, что решили казнить. И решили отнюдь не в ходе судебного заседания. Этими заседаниями лишь оформляли решения - кстати, даже это оформление осуществлялось не в рамках традиционного суда, а в рамках заседания парламента того времени. То есть принималось не юридическое, а чисто политическое решение.

В России это решение, с одной стороны, тоже было оформлено решением представительного органа (Свердловского Совета), с другой, вообще осуществлено в качестве реализации прямой воли масс - это тоже определенная процедура и определенная форма демократии. Или кто-то думает, что, будь этот вопрос вынесен на обсуждение Съезда Советов, - результат был бы иным? Всюду, во всех аргументах "поминателей" семьи свергнутых правителей - лукавство, всюду лицемерие. Особенно в попытках представить казнь Романовых как нечто исключительное и небывалое.

Если отвлечься от примеров становления западных демократий и обратиться к истории русской, в частности - к теме "юбилея" (если это слово стыкуется с остальными эпитетами, используемыми в ходе данной истерии), то и "юбилеев" подобного рода Россия в подобные годы пережила целую вереницу.

Весной 2001 года исполнилось 200 лет убийства императора Павла Первого. Возраст - 47 лет. Убит с молчаливого согласия сына, будущего Александра Первого (Романова).

Одновременно тогда же исполнилось 120 лет казни народовольцами императора Александра Второго. Возраст - 63 года.

Летом 2002 года - 240 лет убийства императора Петра Третьего. Возраст - 34 года. Убит с согласия жены - Екатерины Второй (Романовой).

16 июля 2004 года - 240 лет со дня расстрела императора Ивана Шестого. Возраст - 24 года. Убит в соответствии с приказом той же Екатерины Второй (Романовой).

В том же 2004 году, но несколько позже исполнилось 390 лет со дня убийства коронованной в качестве русской царицы Марины Юрьевны (Мнишек) (удавлена или утоплена). Убита по приказу Романовых. Возраст - 26 лет.

Тогда же исполнилось 390 лет с того дня, когда по решению Романовых был повешен трехлетний сын Марины, претендент на престол царевич Иван Дмитриевич, формально считавшийся сыном и наследником русского царя Дмитрия Иоанновича. (То, что последнего принято называть Лжедмитрием - строго говоря, есть лишь версия убивших его семью Романовых.) Ребенка по приказу Романовых повесили, но, по свидетельству современников и очевидцев, петля не затянулась, и подвешенный за шею трехлетний ребенок в течение нескольких часов умирал от холода.

Перед смертью Марина прокляла убийц - род Романовых - и предсказала, что убийства в их роду будут продолжаться, пока все Романовы не погибнут.

В июне 2005 года исполнилось 400 лет убийству царя Федора Второго (Борисовича). Возраст: по одним данным - 18 лет, по другим - 16 лет. Убит по требованию царевича Димитрия (Рюриковича)

В мае 2006 года исполнилось 400 лет убийства помазанного царя Дмитрия Иоанновича, по версии как его убийц, так и воцарившихся позднее Романовых объявленного Самозванцем. Возраст: официально - 23 года.

Непосредственно в последние недели (июнь-июль 2008 года) исполнилось 290 лет тайной смерти царевича Алексея Петровича, наследника Петра Первого. По одной версии, он был тайно убит по приказу отца, Петра Первого (Романова), по другой - запытан до смерти (по его же приказу). Официально объявлено, что умер от удара в заточении. Возраст - 28 лет.

За триста с небольшим лет девять царственных особ были убиты - не считая Николая Второго. Из них один был старик, двое - в возрасте от 34 до 47 лет, остальные не достигли 30 лет, причем один - младше 20, а один - 3 лет от роду.

Кроме одного, все они имели отношение к дому Романовых. И почти все эти убийства происходили при той или иной форме участия представителей царственных особ дома Романовых.

Всего за это же время, не считая Николая Второго, были низложены в результате заговора или убийства восемь царей, два регента и одна правительница.

Тут можно говорить о многом. И о том, что Романовы кончили по тем же правилам, по которым жили и убивали. И о том, что уже те, кто был ими предназначен к убийству, прокляли их и предсказали именно такой исход. И о том, что многие из убитых ими убивались значительно более жестоко и бессовестно, чем поступили с ними.

В любом случае, почему ни один из девяти прошедших за последние восемь лет юбилеев царских убийств не сопровождался такой истерией, какой сопровождается 90-летие расстрела Романовых?

Может быть, потому, что в большинстве из названных случаев среди убийц были сами Романовы? То есть потому, что, как полагают организаторы нынешней истерии, Романовым убивать можно - и царей других династий, и самих Романовых. А вот когда убивают их - это вселенская трагедия?

Где комиссии Генпрокуратуры по убийствам императора Петра Третьего или царя Федора Второго? Где стоны по невинно убиенному царевичу Иоанну Дмитриевичу (в версии убивших его Романовых - "Воренку")? Где живописания по поводу задыхающегося в петле и околевающего от холода трехлетнего мальчика?

Или все дело в том, что там одни цари, то есть, в демократической терминологии - одни тираны, убивали других царей, то есть тиранов (так Романовы и кроме тиранов много кого, в том числе и в детском возрасте, лишили жизни), а в случае с семьей Николая все-таки речь идет о том, что царская семья (то есть семья тиранов) была казнена представителями восставшего народа, восставших неимущих, которых ни власть царская, ни власть современная не привыкли считать за людей?

Но, во всяком случае, в смерти семьи Романовых нет ничего необычного, исключительного или чрезвычайного. Ни для России (что было показано выше), ни для политической истории остального мира.

А кликушества тех, кто заявляет, что "Святой император был Истинным и Безусловным Воплощением Духа Русского Народа и ныне Народ Обретает Своего Просветленного Императора", - они кликушества и есть. И в основном заслуживают оценки не политологической, а психиатрической.

Только вот еще один момент.

А допустимо ли вообще, с точки зрения Конституции, в России, провозглашенной этой Конституцией демократической республикой, устраивать подобную публичную истерию, по сути, являющуюся публичным призывом к упразднению республиканской формы правления?

24 июля 2008 г. | 17:46


Можно подумать, что все перечисленные домочадцы Николая Второго, доктор и слуги, и великая княгина Елизавета Федоровна, чья жизнь была сплошным самопожертвованием, должны были "нести личную ответственность за свою судьбу", то есть за фамилию, за убитых до них и не ими. Что это лично они убивали сына Петра Первого и Марины Мнишек.
Что вообще значит это косноязычное "нести личную ответственность за свою судьбу"? Платить жизнью за происхождение, что ли?

[Hary]

Админ, а ты не мог бы собрать ветки по истории в раздел История?